Pierwszy wyrok oparty na majowym wyroku TSUE ws. VAT od przesyłek o małej wartości
25 lipca uzyskaliśmy dla naszego klienta przełomowy wyrok NSA oparty na niedawnym wyroku TSUE z 8 maja 2025 w sprawie C-405/24 dotyczącej zwolnienia z VAT na przesyłki o małej wartości spoza UE. To pierwszy wyrok NSA wdrażający wyrok sądu unijnego wskazującego na niezgodność polskiej ustawy o VAT z Dyrektywą.
Czego dotyczyła sprawa?
Zgodnie z Dyrektywą VAT i Dyrektywą 2006/79/WE przesyłki o charakterze niehandlowym o małej wartości przesyłane spoza UE do osoby fizycznej zamieszkałej w państwie członkowskim UE podlegają zwolnieniu z VAT. Niestety, polska ustawa o VAT zawęża to zwolnienie do przesyłek przeznaczonych dla odbiorcy mającego miejsce zamieszkania na terenie Polski. Stąd organy podatkowe nakazywały opodatkowanie przesyłek importowanych do Polski i następnie przekazywanych do innych państw członkowskich UE.
Wystąpiliśmy dla naszego klienta o interpretację podatkową, w której organ przyjął literalną interpretację polskiego przepisu, bez uwzględnienia przepisów unijnych. Interpretację zaskarżyliśmy do WSA w Gliwicach, wnosząc także o zadanie pytania prejudycjalnego do TSUE. Sąd oddalił naszą skargę i odmówił zadania pytania, więc sprawa znalazła się przed NSA, który w międzyczasie, w innej analogicznej sprawie zadał pytanie prejudycjalne o analogicznym brzmieniu jak wnioskowane przez nas do trybunału unijnego. TSUE rozstrzygnął w maju uznając argumentację, jaką podnosiliśmy od początku o niezgodności polskich przepisów z unijnymi i w ślad za tym rozstrzygnięciem NSA pozytywnie rozstrzygnął naszą sprawę. Wskazał, że w celu i kontekstu dyrektywy wynika, że zwolnienie powinno obejmować import przesyłek przeznaczonych dla mieszkańców wszystkich krajów UE, a nie tylko kraju przywozu.
Dlaczego to ważne?
To istotny wyrok dla branży kurierskiej obsługującej przesyłki z USA i Kanady do mieszkańców państw bałtyckich, Czech, Słowacji i innych krajów, które w dużej części importowane były przez Polskę. Umożliwi on jej odzyskanie nienależnie pobranego podatku VAT od takiego przywozu.
Klienta w sprawie reprezentował Łukasz Karpiesiuk, a w przygotowaniu skargi uczestniczyli: Krystian Trzciński, Łukasz Zieliński i Tomasz Burczyński.
