SSW w mediach
17 września 2021

Sprawa DABUS. Czy sztuczna inteligencja może być wynalazcą? Artykuł Mateusza Hyżego dla „Rzeczpospolitej”


Mateusz Hyży w „Rzeczpospolitej” podsumowuje stanowiska sądów z całego świata, postawionych przed zupełnie nowymi wyzwaniami: kto – gdy wynalazek jest efektem pracy sztucznej inteligencji – powinien być uznany za wynalazcę i do kogo powinien należeć patent.

W niektórych jurysdykcjach, organy patentowe wskazują, że wynalazcą w myśl przepisów może być jedynie osoba fizyczna. Dla przykładu można wskazać amerykańską regulację patentową, zgodnie z którą wynalazcą może być osoba fizyczna lub osoby fizyczne, które stworzyły projekt wynalazczy wspólnie. Sądy z RPA i Australii stwierdzają jednak, że sztuczna inteligencja może być wskazana jako wynalazca. Nadal, musi być jednak wskazana osoba, która będzie właścicielem patentu.

„Tylko człowiek może czerpać korzyści nawet z tych wynalazków, których autorem jest sztuczna inteligencja. Nie można zapominać jednak o osobistych prawach twórcy wynalazku, jak choćby o uprawnieniu do wymieniania go jako twórcy w opisach, rejestrach oraz w innych dokumentach i publikacjach.” – pisze Mateusz Hyży dla „Rzeczpospolitej”.

Przeczytaj cały artykuł TUTAJ.

    Administratorem Twoich danych osobowych jest SSW Pragmatic Solutions Spaczyński, Szczepaniak, Okoń sp.k. z siedzibą przy ulicy Rondo ONZ 1, P. 12, 00-124 Warszawa. Twoje dane osobowe są przetwarzane w celu realizacji procesu rekrutacyjnego z Twoim udziałem. Szczegółowe informacje na temat tego, w jaki sposób przetwarzamy Twoje dane osobowe, w tym na temat przysługujących Ci praw wobec Twoich danych osobowych, znajdziesz w polityce prywatności znajdującej się pod tym linkiem Polityka prywatności.

    Jeżeli jesteś zainteresowany uzyskiwaniem ofert oraz materiałów o produktach i usługach SSW Pragmatic Solutions Spaczyński, Szczepaniak, Okoń sp.k. prosimy, wyraź zgodę na przesyłanie Ci takich materiałów:

    Zapraszamy do kontaktu!

    Mateusz Hyży

    Mateusz Hyży

    Associate

    Kontakt