{"id":895,"date":"2023-12-11T15:20:01","date_gmt":"2023-12-11T14:20:01","guid":{"rendered":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/?p=895"},"modified":"2023-12-11T15:20:01","modified_gmt":"2023-12-11T14:20:01","slug":"wsa-ograniczenie-neutralnosci-podatkowej-dla-reorganizacji-biznesu-jest-niezgodne-z-prawem-unii-europejskiej","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wsa-ograniczenie-neutralnosci-podatkowej-dla-reorganizacji-biznesu-jest-niezgodne-z-prawem-unii-europejskiej\/","title":{"rendered":"WSA: Ograniczenie neutralno\u015bci podatkowej dla reorganizacji biznesu jest niezgodne z prawem Unii Europejskiej"},"content":{"rendered":"

We wcze\u015bniejszym wpisie zwracali\u015bmy uwag\u0119 na to, \u017ce wprowadzony przez Polski \u0141ad warunek ograniczaj\u0105cy neutralno\u015b\u0107 podatkow\u0105 wymiany udzia\u0142\u00f3w (akcji) tylko do udzia\u0142\u00f3w (akcji), kt\u00f3re nie zosta\u0142y uprzednio nabyte lub obj\u0119te w wyniku innej wymiany udzia\u0142\u00f3w albo przydzielone w wyniku innego \u0142\u0105czenia lub podzia\u0142u podmiot\u00f3w, mo\u017ce by\u0107 niezgodny z prawem UE (Dyrektyw\u0105 Rady 2009\/133\/WE<\/strong><\/a>).<\/p>\n

Mimo pierwszych orzecze\u0144 s\u0105d\u00f3w administracyjnych zapad\u0142ych na korzy\u015b\u0107 podatnik\u00f3w w sprawach znowelizowanych przepis\u00f3w podatkowych reguluj\u0105cych wymian\u0119 udzia\u0142\u00f3w oraz po\u0142\u0105czenia i podzia\u0142y sp\u00f3\u0142ek (o kt\u00f3rych pisali\u015bmy tutaj<\/a>), nie doczekali\u015bmy si\u0119 rozstrzygni\u0119cia powy\u017cszej w\u0105tpliwo\u015bci \u2013 a\u017c do teraz.<\/p>\n

Czego dotyczy\u0142a sprawa?<\/strong><\/h3>\n

We wniosku o wydanie interpretacji indywidulanej opisano, \u017ce akcjonariusz sp\u00f3\u0142ki akcyjnej planuje wnie\u015b\u0107 posiadane przez siebie akcje do innej sp\u00f3\u0142ki w ramach wymiany udzia\u0142\u00f3w, w zamian za co ma otrzyma\u0107 udzia\u0142y w tej drugiej sp\u00f3\u0142ce. Jednak akcje, kt\u00f3re planuje wnie\u015b\u0107 do tej drugiej sp\u00f3\u0142ki, naby\u0142 w 2019 r. w ramach innej transakcji wymiany udzia\u0142\u00f3w.<\/p>\n

Wnioskodawca chcia\u0142 potwierdzi\u0107 w interpretacji indywidualnej, \u017ce planowana wymiana udzia\u0142\u00f3w b\u0119dzie neutralna podatkowo, a warunek ograniczaj\u0105cy neutralno\u015b\u0107 podatkow\u0105 tylko do pierwszej reorganizacji, wprowadzony przez Polski \u0141ad, nie znajdzie w sprawie zastosowania jako niezgodny z przepisami Dyrektywy Rady 2009\/133\/WE.<\/p>\n

Dyrektor Informacji Skarbowej nie zgodzi\u0142 si\u0119 ze stanowiskiem wnioskodawcy podnosz\u0105c, \u017ce je\u017celi wcze\u015bniej dosz\u0142o do nabycia udzia\u0142\u00f3w (akcji), b\u0119d\u0105cych przedmiotem reorganizacji, w wyniku innej wymiany udzia\u0142\u00f3w, podzia\u0142u lub po\u0142\u0105czenia sp\u00f3\u0142ek, to kolejna wymiana takich udzia\u0142\u00f3w (akcji) b\u0119dzie opodatkowana. Wnioskodawca zaskar\u017cy\u0142 otrzyman\u0105 interpretacj\u0119 indywidualn\u0105.<\/p>\n

Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 5 grudnia 2023 r., o sygn. akt. III SA\/Wa 1645\/23, nie zgodzi\u0142 si\u0119 z Dyrektorem KIS i uchyli\u0142 zaskar\u017con\u0105 interpretacj\u0119. S\u0105d wskaza\u0142, \u017ce jest przepisy Polskiego \u0141adu ograniczaj\u0105ce neutralno\u015b\u0107 podatkow\u0105 reorganizacji biznesu tylko do pierwszej wymiany udzia\u0142\u00f3w albo po\u0142\u0105czenia lub podzia\u0142u sp\u00f3\u0142ki s\u0105 niezgodne z prawem europejskim. S\u0105d pokre\u015bli\u0142, \u017ce art. 8 ust. 6 Dyrektywy Rady 2009\/133\/WE nie pozwala na ograniczenie neutralno\u015bci podatkowej wymiany udzia\u0142\u00f3w (akcji) wy\u0142\u0105cznie do pierwszej wymiany tych udzia\u0142\u00f3w (akcji).<\/p>\n

Co to oznacza dla podatnik\u00f3w?<\/strong><\/h3>\n

Komentowany wyrok jest pierwszym wyrokiem stwierdzaj\u0105cym wprost, \u017ce przes\u0142anka dotycz\u0105ca ograniczenia neutralno\u015bci podatkowej wymiany udzia\u0142\u00f3w oraz po\u0142\u0105czenia i podzia\u0142\u00f3w sp\u00f3\u0142ek wy\u0142\u0105cznie do pierwszej czynno\u015bci reorganizacyjnej jest niezgodna z prawem UE. Jest to r\u00f3wnie\u017c kolejny przychylny podatnikom wyrok s\u0105du administracyjnego, kt\u00f3ry \u0142agodzi przepisy Polskiego \u0141adu, utrudniaj\u0105ce reorganizacj\u0119 biznesu z perspektywy podatkowej.<\/p>\n

Nale\u017cy jednak pami\u0119ta\u0107, \u017ce dotychczasowe rozstrzygni\u0119cia zapad\u0142y na poziomie wojew\u00f3dzkich s\u0105d\u00f3w administracyjnych i w wi\u0119kszo\u015bci czekaj\u0105 na rozstrzygni\u0119cie przez Naczelny S\u0105d Administracyjny. Trzymamy kciuki, aby r\u00f3wnie\u017c NSA wzi\u0105\u0142 w obron\u0119 podatnik\u00f3w przed nadmiernym fiskalizmem Polskiego \u0141adu i przywr\u00f3ci\u0142 mo\u017cliwo\u015b\u0107 neutralnej podatkowo reorganizacji biznesu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

We wcze\u015bniejszym wpisie zwracali\u015bmy uwag\u0119 na to, \u017ce wprowadzony przez Polski \u0141ad warunek ograniczaj\u0105cy neutralno\u015b\u0107 podatkow\u0105 wymiany udzia\u0142\u00f3w (akcji) tylko do udzia\u0142\u00f3w (akcji), kt\u00f3re nie zosta\u0142y uprzednio nabyte lub obj\u0119te w wyniku innej wymiany udzia\u0142\u00f3w albo przydzielone w wyniku innego \u0142\u0105czenia lub podzia\u0142u podmiot\u00f3w, mo\u017ce by\u0107 niezgodny z prawem UE (Dyrektyw\u0105 Rady 2009\/133\/WE). Mimo pierwszych […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,19],"tags":[63,17,71],"class_list":["post-895","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cit","category-restrukturyzacja","tag-fuzje-i-przejecia-ma","tag-polski-lad","tag-wyrok-wsa"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=895"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/895\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}