Krajowa Informacja Skarbowa w ostatnim czasie wyda\u0142a kolejn\u0105 interpretacj\u0119 podatkow\u0105 dotycz\u0105c\u0105 skutk\u00f3w zap\u0142aty przez podatnika kar umownych i odszkodowa\u0144 na gruncie esto\u0144skiego CIT.<\/p>\n
Wydana w tym zakresie interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2023 r. (nr 0111-KDIB2-1.4010.266.2023.1.KK) dotyczy\u0142a wnioskodawcy dzia\u0142aj\u0105cego w bran\u017cy budowlanej.<\/p>\n
Podatnik zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z zapytaniem, czy koszty kar umownych i odszkodowa\u0144, kt\u00f3re ponosi na rzecz podmiot\u00f3w niepowi\u0105zanych w zwi\u0105zku ze \u015bwiadczeniem us\u0142ug budowlanych, wynikaj\u0105cych ze zw\u0142oki w wykonaniu umowy, wad trwa\u0142ych, zniszczenia sprz\u0119tu powierzonego sp\u00f3\u0142ce, stanowi\u0105 wydatki niezwi\u0105zane z dzia\u0142alno\u015bci\u0105 gospodarcz\u0105, podlegaj\u0105ce opodatkowaniu esto\u0144skim CIT.<\/p>\n
Zdaniem wnioskodawcy sp\u00f3\u0142ka w ramach prowadzonej dzia\u0142alno\u015bci nie jest w stanie unikn\u0105\u0107 sytuacji, w kt\u00f3rych pojawia si\u0119 obowi\u0105zek zap\u0142aty kar umownych. Zdaniem sp\u00f3\u0142ki wydatki na te kary s\u0105 nierozerwalnie zwi\u0105zane z profilem dzia\u0142alno\u015bci sp\u00f3\u0142ki. Za spraw\u0105 uzale\u017cnienia sektora budowlanego od czynnik\u00f3w takich jak z\u0142e warunki pogodowe czy wadliwo\u015b\u0107 dostarczonych materia\u0142\u00f3w, kary umowne uwa\u017cane s\u0105 za powszechnie stosowane w budownictwie. W zwi\u0105zku z tym wnioskodawca w swoim stanowisku stwierdzi\u0142, \u017ce zap\u0142ata kar umownych jest bezsprzecznie zwi\u0105zana z prowadzon\u0105 dzia\u0142alno\u015bci\u0105 gospodarcz\u0105, a w konsekwencji nie powinna podlega\u0107 opodatkowaniu esto\u0144skim CIT.<\/p>\n
Organ podatkowy nie zgodzi\u0142 si\u0119 ze stanowiskiem podatnika. Zdaniem Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, wydatki na ponoszone przez sp\u00f3\u0142k\u0119 kary umowne s\u0105 efektem ubocznym prowadzonej dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej i nie pozostaj\u0105 z ni\u0105 w bezpo\u015brednim zwi\u0105zku. Wydatki te nie s\u0142u\u017c\u0105 osi\u0105ganiu zysk\u00f3w, ale s\u0105 wynikiem negatywnych dzia\u0142a\u0144 podatnika, kt\u00f3re nie maj\u0105 na celu osi\u0105gni\u0119cia przychodu.<\/p>\n
Esto\u0144ski CIT jest relatywnie now\u0105, ale zyskuj\u0105c\u0105 coraz wi\u0119ksz\u0105 popularno\u015b\u0107, form\u0105 opodatkowania. Na gruncie regulacji o esto\u0144skim CIT w dalszym ci\u0105gu pojawiaj\u0105 si\u0119 w\u0105tpliwo\u015bci co do kwalifikacji poszczeg\u00f3lnych wydatk\u00f3w jako ukrytych zysk\u00f3w lub wydatk\u00f3w niezwi\u0105zane z dzia\u0142alno\u015bci\u0105 gospodarcz\u0105.<\/p>\n
W tym wzgl\u0119dzie, w wydawanych interpretacjach organy podatkowe staraj\u0105 si\u0119 cz\u0119sto zr\u00f3wnywa\u0107 ukryte zyski\/wydatki niezwi\u0105zane z dzia\u0142alno\u015bci\u0105 gospodarcz\u0105 z kosztami niestanowi\u0105cymi koszt\u00f3w uzyskania przychod\u00f3w na gruncie standardowych przepis\u00f3w CIT.<\/p>\n
Taka praktyka nie znajduje oparcia w przepisach i wykracza poza ich brzmienie.<\/p>\n
Na gruncie omawianej interpretacji trudno naszym zdaniem przyj\u0105\u0107 argumentacj\u0119 organu, \u017ce wydatek na zap\u0142at\u0119 kar lub odszkodowa\u0144 w zwi\u0105zku z prowadzon\u0105 dzia\u0142alno\u015bci\u0105 gospodarcz\u0105 w zakresie \u015bwiadczenia us\u0142ug budowlanych jest wydatkiem niezwi\u0105zanym z t\u0105 dzia\u0142alno\u015bci\u0105. Nie znajduje uzasadnienia stanowisko organu, \u017ce wydatki takie maj\u0105 charakter sankcyjny i nie s\u0105 wydatkami, kt\u00f3re s\u0105 ponoszone w toku prawid\u0142owo i zgodnie z przepisami prawa prowadzonej dzia\u0142alno\u015bci. W pewnych szczeg\u00f3lnych (w tym niezawinionych) przez podatnika przypadkach pojawia si\u0119 bowiem konieczno\u015b\u0107 zap\u0142aty takich kar\/odszkodowa\u0144, co w nie pozbawia ich zwi\u0105zku z prowadzon\u0105 dzia\u0142alno\u015bci\u0105 gospodarcz\u0105.<\/p>\n
Cho\u0107 praktyka s\u0105d\u00f3w administracyjnych jest relatywnie niewielka w odniesieniu do analizowanej kwestii, to pojawiaj\u0105 si\u0119 ju\u017c pierwsze orzeczenia w podobnych sprawach dotycz\u0105cych kar umownych, w kt\u00f3rych s\u0105dy prezentuj\u0105 stanowisko korzystne dla podatnik\u00f3w. Przyk\u0142adem jest wyrok Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego w \u0141odzi z 10 maja 2023 r. (sygn. akt SA\/\u0141d 252\/23).<\/p>\n
Wyrok ten daje zatem nadziej\u0119 na kolejne korzystne rozstrzygni\u0119cia dla podatnik\u00f3w w przysz\u0142o\u015bci.<\/p>\n
W przypadku gdyby byli Pa\u0144stwo zainteresowani omawian\u0105 tematyk\u0105, serdecznie zach\u0119camy do kontaktu<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Krajowa Informacja Skarbowa w ostatnim czasie wyda\u0142a kolejn\u0105 interpretacj\u0119 podatkow\u0105 dotycz\u0105c\u0105 skutk\u00f3w zap\u0142aty przez podatnika kar umownych i odszkodowa\u0144 na gruncie esto\u0144skiego CIT. Wydana w tym zakresie interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2023 r. (nr 0111-KDIB2-1.4010.266.2023.1.KK) dotyczy\u0142a wnioskodawcy dzia\u0142aj\u0105cego w bran\u017cy budowlanej. Podatnik zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z zapytaniem, czy koszty kar […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[37,5,83,59],"class_list":["post-853","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cit","tag-estonski-cit","tag-interpretacja-indywidualna","tag-ryczalt","tag-ukryte-zyski"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/853\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}