{"id":814,"date":"2023-08-25T10:46:11","date_gmt":"2023-08-25T08:46:11","guid":{"rendered":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/?p=814"},"modified":"2023-08-25T10:46:11","modified_gmt":"2023-08-25T08:46:11","slug":"reorganizacje-biznesu-po-polskim-ladzie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/reorganizacje-biznesu-po-polskim-ladzie\/","title":{"rendered":"Reorganizacje biznesu po Polskim \u0141adzie\u00a0"},"content":{"rendered":"<p>Pisali\u015bmy ju\u017c na Taxpresso o przepisach Polskiego \u0141adu, kt\u00f3re wprowadzi\u0142y ograniczenia neutralno\u015bci podatkowej dla reorganizacji biznesu (wymiany udzia\u0142\u00f3w, po\u0142\u0105cze\u0144 i podzia\u0142\u00f3w sp\u00f3\u0142ek) i postawili\u015bmy wtedy tez\u0119, \u017ce mog\u0105 by\u0107 one niezgodne z prawem Unii Europejskiej (link do artyku\u0142u <a href=\"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/czy-ograniczenie-neutralnosci-podatkowej-dla-reorganizacji-biznesu-jest-zgodne-z-prawem-unii-europejskiej\/\">tutaj<\/a>).<\/p>\n<p>W mi\u0119dzyczasie doczekali\u015bmy si\u0119 pierwszego, korzystnego dla podatnik\u00f3w wyroku wojew\u00f3dzkiego s\u0105du administracyjnego w sprawie wymiana udzia\u0142\u00f3w realizowanej po 1 stycznia 2022 r. (tj. po wej\u015bciu w \u017cycie Polskiego \u0141adu) przez kilku wsp\u00f3lnik\u00f3w, w tym wsp\u00f3lnik\u00f3w mniejszo\u015bciowych (link do artyku\u0142u <a href=\"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/sad-wymiana-udzialow-jest-neutralna-podatkowo-rowniez-dla-wspolnikow-mniejszosciowych\/\">tutaj<\/a>).<\/p>\n<p>Powy\u017cszy wyrok nie rozstrzygn\u0105\u0142 jednak merytorycznie kwestii zgodno\u015bci z prawem unijnym wy\u0142\u0105czenia przez Polski \u0141ad neutralno\u015bci podatkowej dla kolejnej reorganizacji biznesu. Przypomnijmy, \u017ce przed Polskim \u0141adem nast\u0119puj\u0105ce po sobie wymiany udzia\u0142\u00f3w, po\u0142\u0105czenia i podzia\u0142y sp\u00f3\u0142ek by\u0142y, pod pewnymi warunkami, neutralne podatkowo. Tymczasem, od 1 stycznia 2022 r. przepisy Polskiego \u0141adu wy\u0142\u0105czy\u0142y neutralno\u015b\u0107 podatkow\u0105 wymiany udzia\u0142\u00f3w oraz po\u0142\u0105cze\u0144 i podzia\u0142\u00f3w sp\u00f3\u0142ek dla podmiot\u00f3w, kt\u00f3re bra\u0142y wcze\u015bniej udzia\u0142 w tego typu reorganizacjach.<\/p>\n<p>Powy\u017csza kwestia zawis\u0142a ostatnio przed Wojew\u00f3dzkim S\u0105dem Administracyjnym w Gliwicach oraz Wojew\u00f3dzkim S\u0105dem Administracyjnym w Olsztynie, w wyniku skarg z\u0142o\u017conych przez podatnik\u00f3w na interpretacje indywidualne wydane przez Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.<\/p>\n<p>Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uzna\u0142 w zaskar\u017conych interpretacjach indywidualnych, \u017ce skoro przepisy Polskiego \u0141adu wy\u0142\u0105czaj\u0105 neutralno\u015b\u0107 podatkow\u0105 dla wymiany udzia\u0142\u00f3w, po\u0142\u0105czenia lub podzia\u0142u sp\u00f3\u0142ek, realizowanych przez podmioty, kt\u00f3re wcze\u015bniej bra\u0142y udzia\u0142 w tego typu reorganizacjach, to nie ma od tego ograniczenia wyj\u0105tk\u00f3w. Zatem podmioty bior\u0105ce udzia\u0142 w kolejnej wymianie udzia\u0142\u00f3w, po\u0142\u0105czeniu lub podziale sp\u00f3\u0142ek powinny by\u0107 z tego tytu\u0142u opodatkowane.<\/p>\n<p>Jednak czynno\u015bci reorganizacyjne, b\u0119d\u0105ce przedmiotem wniosk\u00f3w o wydanie interpretacji indywidualnej, mia\u0142y charakter transgraniczny (uczestniczy\u0142y w nich r\u00f3wnie\u017c podmioty z innego ni\u017c Polska pa\u0144stwa cz\u0142onkowskiego UE). Tote\u017c oba s\u0105dy uzna\u0142y, \u017ce Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej powinien dokona\u0107 ponownej interpretacji nowych przepis\u00f3w podatkowych, tym razem z uwzgl\u0119dnieniem regulacji unijnych. Musi on zbada\u0107, czy prawo unijne nie stoi na przeszkodzie takiemu ograniczeniu neutralno\u015bci podatkowej dla kolejnych czynno\u015bci reorganizacyjnych.<\/p>\n<p>W ocenie Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego w Olsztynie: \u201e<em>Pomini\u0119cie przez organ interpretacyjny (\u2026) kwestii (\u2026) zgodno\u015bci (\u2026) regulacji krajowej z prawem unijnym by\u0142o o tyle istotne, \u017ce wprowadzony od 1 stycznia 2022 r. przepis (w nowym brzmieniu) w istotny spos\u00f3b ogranicza przedsi\u0119biorc\u00f3w w restrukturyzacji prowadzonej przez nich dzia\u0142alno\u015bci, wkraczaj\u0105c tym samym w sfer\u0119 wolno\u015bci prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej. Ponadto restrukturyzacja jest neutralnym elementem prowadzenia tej dzia\u0142alno\u015bci, umo\u017cliwiaj\u0105cym zarz\u0105dzanie t\u0105 dzia\u0142alno\u015bci\u0105 w spos\u00f3b optymalny i efektywny. Przyj\u0119te rozwi\u0105zanie ogranicza r\u00f3wnie\u017c w oczywisty spos\u00f3b wykorzystanie tego elementu prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej z uwagi na konieczno\u015b\u0107 jej opodatkowania (w przypadku drugiej i kolejnej restrukturyzacji).<\/em>\u201d Czekamy zatem z niecierpliwo\u015bci\u0105, jak Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej podejdzie do tej kwestii.<\/p>\n<p>Abstrahuj\u0105c jednak od kwestii zgodno\u015bci tych przepis\u00f3w Polskiego \u0141adu z prawem Unii Europejskiej, Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Olsztynie zwr\u00f3ci\u0142 r\u00f3wnie\u017c uwag\u0119 na inn\u0105 istotn\u0105 kwesti\u0119. Mianowicie przepisy Polskiego \u0141adu nie zawiera\u0142y w tym zakresie szczeg\u00f3\u0142owych przepis\u00f3w dotycz\u0105cych zakresu czasowego obowi\u0105zywania nowego ograniczenia dla czynno\u015bci reorganizacyjnych. Zatem, w ocenie s\u0105du, skoro nowe ograniczenia wesz\u0142y w \u017cycie dopiero od 1 stycznia 2022 r., to wymiany udzia\u0142\u00f3w, po\u0142\u0105czenia i podzia\u0142y sp\u00f3\u0142ek dokonane przed t\u0105 dat\u0105 nie powinny mie\u0107 wp\u0142ywu na zasady opodatkowania wymiany udzia\u0142\u00f3w, po\u0142\u0105cze\u0144 i podzia\u0142\u00f3w sp\u00f3\u0142ek realizowanych po tej dacie.<\/p>\n<p>Powy\u017csze oznacza, \u017ce wymiana udzia\u0142\u00f3w, po\u0142\u0105czenie lub podzia\u0142 sp\u00f3\u0142ek dokonane do 31 grudnia 2021 r. nie powinny negatywnie wp\u0142ywa\u0107 na neutralno\u015b\u0107 podatkow\u0105 kolejnych takich czynno\u015bci realizowanych ju\u017c po 1 stycznia 2022 r.<\/p>\n<h3>Orzeczenia:<\/h3>\n<ul>\n<li>wyrok Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 kwietnia 2023 r. o sygn. akt I SA\/Gl 14\/23 (wyrok nieprawomocny);<\/li>\n<li>wyrok Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 czerwca 2023 r. o sygn. akt I SA\/Ol 118\/23 (wyrok nieprawomocny).<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pisali\u015bmy ju\u017c na Taxpresso o przepisach Polskiego \u0141adu, kt\u00f3re wprowadzi\u0142y ograniczenia neutralno\u015bci podatkowej dla reorganizacji biznesu (wymiany udzia\u0142\u00f3w, po\u0142\u0105cze\u0144 i podzia\u0142\u00f3w sp\u00f3\u0142ek) i postawili\u015bmy wtedy tez\u0119, \u017ce mog\u0105 by\u0107 one niezgodne z prawem Unii Europejskiej (link do artyku\u0142u tutaj). W mi\u0119dzyczasie doczekali\u015bmy si\u0119 pierwszego, korzystnego dla podatnik\u00f3w wyroku wojew\u00f3dzkiego s\u0105du administracyjnego w sprawie wymiana udzia\u0142\u00f3w [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[17],"class_list":["post-814","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-restrukturyzacja","tag-polski-lad"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=814"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/814\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}