{"id":697,"date":"2023-06-26T11:24:07","date_gmt":"2023-06-26T09:24:07","guid":{"rendered":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/?p=697"},"modified":"2023-06-26T11:24:07","modified_gmt":"2023-06-26T09:24:07","slug":"sad-wymiana-udzialow-jest-neutralna-podatkowo-rowniez-dla-wspolnikow-mniejszosciowych","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/sad-wymiana-udzialow-jest-neutralna-podatkowo-rowniez-dla-wspolnikow-mniejszosciowych\/","title":{"rendered":"S\u0105d: Wymiana udzia\u0142\u00f3w jest neutralna podatkowo r\u00f3wnie\u017c dla wsp\u00f3lnik\u00f3w mniejszo\u015bciowych"},"content":{"rendered":"

Pisali\u015bmy ju\u017c na blogu o przepisach Polskiego \u0141adu, kt\u00f3re wprowadzi\u0142y brak neutralno\u015bci podatkowej wymiany udzia\u0142\u00f3w realizowanej przez kilku wsp\u00f3lnik\u00f3w (link do artyku\u0142u tutaj<\/a>).<\/p>\n

Dla przypomnienia, wymiana udzia\u0142\u00f3w to sytuacja, w kt\u00f3rej wsp\u00f3lnik lub kilku wsp\u00f3lnik\u00f3w wnosi udzia\u0142y (akcje) w jednej sp\u00f3\u0142ce do drugiej sp\u00f3\u0142ki w zamian za udzia\u0142y (akcje) w tej drugiej. Do 1 stycznia 2022 r. (tj. do wej\u015bcia w \u017cycie Polskiego \u0141adu) wsp\u00f3lnicy mniejszo\u015bciowi mogli korzysta\u0107 z przepis\u00f3w podatkowych gwarantuj\u0105cych neutralno\u015b\u0107 podatkow\u0105 wymiany udzia\u0142\u00f3w pod warunkiem, \u017ce sp\u00f3\u0142ka otrzymuj\u0105ca udzia\u0142y (akcje) uzyska\u0142a bezwzgl\u0119dn\u0105 wi\u0119kszo\u015b\u0107 praw g\u0142os\u00f3w w sp\u00f3\u0142ce przejmowanej. Dla przyk\u0142adu, je\u017celi trzech wsp\u00f3lnik\u00f3w posiadaj\u0105cych odpowiednio 52%, 28% oraz 20% udzia\u0142\u00f3w (akcji) w sp\u00f3\u0142ce wnosi\u0142o te udzia\u0142y do drugiej sp\u00f3\u0142ki w zamian za jej udzia\u0142y (akcje), to \u017caden z nich nie podlega\u0142 opodatkowaniu, poniewa\u017c sp\u00f3\u0142ka przejmuj\u0105ca otrzyma\u0142a \u0142\u0105cznie 100% udzia\u0142\u00f3w w sp\u00f3\u0142ce przejmowanej.<\/p>\n

Jednak od 1 stycznia 2022 r., zgodnie z Polski \u0141adem, opodatkowaniu nie podlega wy\u0142\u0105cznie wsp\u00f3lnik wi\u0119kszo\u015bciowy (posiadaj\u0105cy w naszym przyk\u0142adzie 58% udzia\u0142\u00f3w w sp\u00f3\u0142ce przejmowanej). Pozostali dwaj wsp\u00f3lnicy powinni zatem zap\u0142aci\u0107 podatek dochodowy z tytu\u0142u wymiany udzia\u0142\u00f3w. W przywo\u0142anym wy\u017cej artykule pisali\u015bmy, \u017ce w naszej ocenie taka regulacja mo\u017ce by\u0107 niezgodna z prawem unijnym.<\/p>\n

W t\u0119 stron\u0119 poszed\u0142 r\u00f3wnie\u017c Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Warszawie w pierwszym wyroku dotycz\u0105cym nowych przepis\u00f3w. W uzasadnieniu ustnym do wyroku z dnia 16 marca 2023 r. (sygn. akt III SA\/Wa 2744\/22) S\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce co prawda w jego ocenie przepisy unijne nie znajd\u0105 tutaj zastosowania bezpo\u015brednio (z uwagi na krajowy charakter transakcji b\u0119d\u0105cej przedmiotem tej sprawy), ale polskie przepisy podatkowe powinny mimo wszystko realizowa\u0107 og\u00f3lny cel przepis\u00f3w unijnych. Skoro celem przepis\u00f3w unijnych by\u0142o zagwarantowanie neutralno\u015bci podatkowej wymiany udzia\u0142\u00f3w \u2013 niezale\u017cnie od tego, jakie pakiety udzia\u0142\u00f3w b\u0119d\u0105 wnoszone przez wsp\u00f3lnik\u00f3w do sp\u00f3\u0142ki przejmuj\u0105cej \u2013 to wsp\u00f3lnicy mniejszo\u015bciowi r\u00f3wnie\u017c nie powinni p\u0142aci\u0107 podatku dochodowego z tytu\u0142u wymiany udzia\u0142\u00f3w, o ile sp\u00f3\u0142ka przejmuj\u0105ca uzyska \u0142\u0105cznie bezwzgl\u0119dn\u0105 liczb\u0119 praw g\u0142osu w sp\u00f3\u0142ce przejmowanej.<\/p>\n

Taka interpretacja przepis\u00f3w podatkowych dokonana przez S\u0105d napawa optymizmem. Wydaje si\u0119, \u017ce to precedensowe orzeczenie mo\u017ce nada\u0107 na przysz\u0142o\u015b\u0107 ton kszta\u0142tuj\u0105cej si\u0119 dopiero linii orzeczniczej, kt\u00f3ra b\u0119dzie korzystna dla podatnik\u00f3w. W ten spos\u00f3b jeden z problem\u00f3w wygenerowanych przez Polski \u0141ad m\u00f3g\u0142by w drodze orzeczniczej zosta\u0107 rozwi\u0105zany na korzy\u015b\u0107 podatnik\u00f3w.<\/p>\n

Niemniej, w przesz\u0142o\u015bci poruszyli\u015bmy jeszcze problem zwi\u0105zany z wy\u0142\u0105czeniem przez Polski \u0141ad neutralno\u015bci podatkowej dla kolejnej reorganizacji biznesu. Przypomnijmy, \u017ce przed Polskim \u0141adem wsp\u00f3lnicy sp\u00f3\u0142ek przejmowanych mogli korzysta\u0107 z neutralnej podatkowo wymiany udzia\u0142\u00f3w niezale\u017cnie od sposobu, w jaki nabyli (obj\u0119li) udzia\u0142y w sp\u00f3\u0142ce przejmowanej. Tymczasem, od 1 stycznia 2022 r. przepisy Polskiego \u0141adu wy\u0142\u0105czy\u0142y neutralno\u015b\u0107 podatkow\u0105 wymiany udzia\u0142\u00f3w dla udzia\u0142\u00f3w (akcji), kt\u00f3re wsp\u00f3lnicy nabyli (obj\u0119li) wcze\u015bniej w drodze \u0142\u0105czenia si\u0119 lub podzia\u0142u sp\u00f3\u0142ek lub innej wymiany udzia\u0142\u00f3w. W przywo\u0142anym artykule wskazywali\u015bmy, \u017ce w naszej ocenie taka regulacja jest r\u00f3wnie\u017c niezgodna z prawem Unii Europejskiej.<\/p>\n

Ta kwestia r\u00f3wnie\u017c zawis\u0142a przed S\u0105dem, jednak by\u0142 on ju\u017c w tej kwestii bardziej wstrzemi\u0119\u017aliwy. Nakaza\u0142 bowiem Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej, kt\u00f3ry wyda\u0142 zaskar\u017con\u0105 interpretacj\u0119 indywidualn\u0105, ponown\u0105 analiz\u0119 przepis\u00f3w unijnych i sporz\u0105dzenie uzasadnienia z kt\u00f3rego b\u0119dzie wynika\u0142o, \u017ce prawo unijne nie stoi na przeszkodzie takiemu ograniczeniu neutralno\u015bci podatkowej wymiany udzia\u0142\u00f3w. Czekamy zatem z niecierpliwo\u015bci\u0105, jak Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uzasadni swoje stanowisko w tej kwestii przy ponownym wydaniu interpretacji indywidualnej.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pisali\u015bmy ju\u017c na blogu o przepisach Polskiego \u0141adu, kt\u00f3re wprowadzi\u0142y brak neutralno\u015bci podatkowej wymiany udzia\u0142\u00f3w realizowanej przez kilku wsp\u00f3lnik\u00f3w (link do artyku\u0142u tutaj). Dla przypomnienia, wymiana udzia\u0142\u00f3w to sytuacja, w kt\u00f3rej wsp\u00f3lnik lub kilku wsp\u00f3lnik\u00f3w wnosi udzia\u0142y (akcje) w jednej sp\u00f3\u0142ce do drugiej sp\u00f3\u0142ki w zamian za udzia\u0142y (akcje) w tej drugiej. Do 1 stycznia […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[63,17,21],"class_list":["post-697","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cit","tag-fuzje-i-przejecia-ma","tag-polski-lad","tag-restrukturyzacja"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=697"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/697\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}