Ostatnia uchwa\u0142a Naczelnego S\u0105du Administracyjnego w Warszawie (I FPS 1\/23) przynios\u0142a dobre wiadomo\u015bci dla podatnik\u00f3w. NSA uzna\u0142, \u017ce przedmiotem decyzji o zabezpieczeniu zobowi\u0105zania podatkowego na podstawie art. 33 Ordynacji podatkowej nie mo\u017ce by\u0107 dodatkowe zobowi\u0105zanie podatkowe, tj. tzw. sankcja VAT.<\/p>\n
Na razie o szczeg\u00f3\u0142ach mo\u017cemy opowiedzie\u0107 na podstawie ustnego uzasadnienia. Pisemne dopiero zostanie opublikowane.<\/p>\n
Je\u017celi organy podatkowe w trakcie prowadzonych przez siebie czynno\u015bci (kontroli\/post\u0119powania) uznaj\u0105, \u017ce zachodzi uzasadniona obawa, \u017ce zobowi\u0105zanie podatkowe nie zostanie zap\u0142acone, to decyzj\u0105 dokonuje zabezpieczenia na maj\u0105tku podatnika.<\/p>\n
Je\u017celi zabezpieczenie takie dokonywane jest w trakcie kontroli, a wi\u0119c przed wydaniem decyzji wymiarowej, organy podatkowe nie wiedz\u0105 jeszcze jaka b\u0119dzie kwota zobowi\u0105zania podatkowego, st\u0105d wydaj\u0105c decyzj\u0119 o zabezpieczeniu okre\u015blaj\u0105 przybli\u017con\u0105 kwot\u0119 zobowi\u0105zania podatkowego.<\/p>\n
Z naszej praktyki wynika, \u017ce \u015brodek ten jest coraz cz\u0119\u015bciej stosowany. Od decyzji przys\u0142uguje odwo\u0142anie, a od decyzji II instancji skarga do wojew\u00f3dzkiego s\u0105du administracyjnego.<\/p>\n
Cz\u0119st\u0105 praktyk\u0105 obok zabezpieczania przybli\u017conej kwoty zobowi\u0105zania podatkowego, by\u0142o r\u00f3wnie\u017c zabezpieczenie kwoty odpowiadaj\u0105cej tzw. sankcji VAT.<\/p>\n
Wobec sp\u00f3\u0142ki prowadzona by\u0142a kontrola celno-skarbowa, gdy\u017c organy podejrzewa\u0142y udzia\u0142 sp\u00f3\u0142ki w tzw. karuzeli podatkowej. W jej trakcie wydana zosta\u0142a decyzja o zabezpieczenia na maj\u0105tku sp\u00f3\u0142ki przybli\u017conej kwoty zobowi\u0105zania podatkowego oraz przybli\u017conej kwoty sankcji VAT (po ok. 4 mln z\u0142 ka\u017cda z kwot).<\/p>\n
W przedstawianym rozstrzygni\u0119ciu NSA mia\u0142 odpowiedzie\u0107 na pytanie prawne: czy wydaj\u0105c decyzj\u0119 o zabezpieczeniu organ podatkowy ma obowi\u0105zek uprawdopodobnienia \u015bwiadomego udzia\u0142u podatnika w oszustwie podatkowym w ramach tak zwanej karuzeli podatkowej.<\/p>\n
NSA wyszed\u0142 jednak poza to pytanie i stwierdzi\u0142 , \u017ce sankcja VAT w og\u00f3le nie jest zobowi\u0105zaniem podatkowym w zwi\u0105zku z czym nie mo\u017ce podlega\u0107 zabezpieczeniu w trybie Ordynacji podatkowej.<\/p>\n
W naszej ocenie podj\u0119ta uchwa\u0142a wp\u0142ynie bardzo korzystnie na sytuacj\u0119 podatnik\u00f3w. Organy podatkowe nie b\u0119d\u0105 mog\u0142y tak swobodnie jak do tej pory zabezpiecza\u0107 sankcji VAT, co, jak pokazuje nasza praktyka, by\u0142o nagminne i niezwykle trudne do zwalczenia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ostatnia uchwa\u0142a Naczelnego S\u0105du Administracyjnego w Warszawie (I FPS 1\/23) przynios\u0142a dobre wiadomo\u015bci dla podatnik\u00f3w. NSA uzna\u0142, \u017ce przedmiotem decyzji o zabezpieczeniu zobowi\u0105zania podatkowego na podstawie art. 33 Ordynacji podatkowej nie mo\u017ce by\u0107 dodatkowe zobowi\u0105zanie podatkowe, tj. tzw. sankcja VAT. Na razie o szczeg\u00f3\u0142ach mo\u017cemy opowiedzie\u0107 na podstawie ustnego uzasadnienia. Pisemne dopiero zostanie opublikowane. Czym […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[13,9],"tags":[75,11],"class_list":["post-693","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kontrole-podatkowe","category-vat","tag-kontrola-celno-skarbowa","tag-sankcja-vat"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=693"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/693\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}