12 kwietnia WSA w Gda\u0144sku wyda\u0142 wyrok (sygn. I SA\/Gd 1431\/22) dotycz\u0105cy ustalania momentu powstania obowi\u0105zku podatkowego w VAT. S\u0105d opowiedzia\u0142 si\u0119 za stosowaniem wyroku TSUE w sprawie Budimex nie tylko w bran\u017cy budowlanej.<\/p>\n
Przypomnijmy, wyrok TSUE w sprawie Budimex dotyczy\u0142 ustalenia, w kt\u00f3rym momencie us\u0142ug\u0119 budowlan\u0105 nale\u017cy uzna\u0107 za wykonan\u0105 (co ma wp\u0142yw na powstanie obowi\u0105zku podatkowego w VAT). TSUE mia\u0142 zadecydowa\u0107, czy us\u0142uga budowlana jest zako\u0144czona w momencie faktycznego wykonania rob\u00f3t budowlanych lub budowlano-monta\u017cowych (czyli zg\u0142oszenia ich do odbioru), czy te\u017c momencie akceptacji wykonania tych rob\u00f3t przez zamawiaj\u0105cego, wyra\u017conej w protokole odbioru. TSUE uzna\u0142, \u017ce w zakresie, w jakim nie jest mo\u017cliwe okre\u015blenie wynagrodzenia nale\u017cnego od us\u0142ugobiorcy przed dokonaniem przez niego odbioru us\u0142ug budowlanych lub budowlano-monta\u017cowych, us\u0142uga nie mo\u017ce zosta\u0107 uznana za wykonan\u0105 przed owym odbiorem \u2013 o ile strony tak ustali\u0142y w umowie.<\/p>\n
Sp\u00f3\u0142ka b\u0119d\u0105ca autoryzowanym dealerem pojazd\u00f3w samochodowych w zakresie obrotu samochodami, cz\u0119\u015bciami, akcesoriami oraz serwisu wyst\u0105pi\u0142a z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej. Zgodnie z istniej\u0105cym systemem mar\u017c i bonus\u00f3w Sp\u00f3\u0142ka otrzymuje miesi\u0119czne, kwartalne, roczne mar\u017ce oraz bonusy od dystrybutor\u00f3w, z kt\u00f3rymi wsp\u00f3\u0142pracuje.<\/p>\n
We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej Sp\u00f3\u0142ka opisa\u0142a zasady przyznawania r\u00f3\u017cnego rodzaju premii i bonus\u00f3w. Wskaza\u0142a, \u017ce ustalenie, \u017ce jakikolwiek bonus jest nale\u017cny Sp\u00f3\u0142ce oraz w jakiej kwocie nast\u0119puje dopiero po weryfikacji przez dystrybutora sprawozda\u0144 i wniosk\u00f3w pod k\u0105tem spe\u0142nienia przez Sp\u00f3\u0142k\u0119 za\u0142o\u017conych cel\u00f3w sprzeda\u017cowych. W ramach procesu weryfikacji zdarza si\u0119, \u017ce dystrybutor \u017c\u0105da od sp\u00f3\u0142ki dodatkowych informacji albo uzupe\u0142nienia sprawozdania albo wniosku. Sp\u00f3\u0142ka wystawia faktur\u0119 VAT niezw\u0142ocznie po uzyskaniu potwierdzenia kwoty bonusu od dystrybutora, gdy\u017c tylko na tej podstawie mo\u017ce uzyska\u0107 nale\u017cne wynagrodzenie.<\/p>\n
W zwi\u0105zku z powy\u017cszym Sp\u00f3\u0142ka zada\u0142a pytania:<\/p>\n
Sp\u00f3\u0142ka wskaza\u0142a, \u017ce moment cz\u0119\u015bciowego przyj\u0119cia us\u0142ugi i okre\u015blenia dla tej cz\u0119\u015bci zap\u0142aty wyst\u0119puje w momencie finalnego zatwierdzenia przez dystrybutora zestawienia wykonanych czynno\u015bci do rozliczenia. W konsekwencji, zdaniem Sp\u00f3\u0142ki obowi\u0105zek podatkowy do zap\u0142aty VAT z tytu\u0142u cz\u0119\u015bciowego wykonania us\u0142ugi powstaje w dniu przyj\u0119cia cz\u0119\u015bciowego wykonania us\u0142ugi czyli, w dniu finalnego zatwierdzenia zestawienia czynno\u015bci okre\u015blonych w planie sprzeda\u017cowym przez dystrybutora.<\/p>\n
Z kolei je\u017celi chodzi o us\u0142ugi wykonywane przez sp\u00f3\u0142k\u0119 w zwi\u0105zku ze \u015bwiadczeniem kt\u00f3rych ustalane s\u0105 nast\u0119puj\u0105ce po sobie terminy p\u0142atno\u015bci lub rozlicze\u0144, Sp\u00f3\u0142ka wskaza\u0142a, \u017ce jej zdaniem powinna rozpozna\u0107 obowi\u0105zek podatkowy na gruncie VAT w dniu finalnego zatwierdzenia przez dystrybutora sprawozdania sp\u00f3\u0142ki oraz okre\u015blenia kwoty nale\u017cnego bonusu.<\/p>\n
W swojej argumentacji sp\u00f3\u0142ka powo\u0142a\u0142a si\u0119 na wyrok TSUE z dnia 2 maja 2019 r. w sprawie C-224\/18 (Budimex S.A. z siedzib\u0105 w Warszawie).<\/p>\n
Dyrektor KIS uzna\u0142 stanowiska Sp\u00f3\u0142ki za nieprawid\u0142owe i tym sposobem sprawa trafi\u0142a przed WSA w Gda\u0144sku.<\/p>\n
W analizowanym wyroku S\u0105d nie zgodzi\u0142 si\u0119 ze stanowiskiem Dyrektora KIS i przyzna\u0142 racj\u0119 wnioskodawcy, uchylaj\u0105c wydan\u0105 interpretacj\u0119. S\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce \u201e(\u2026) orzeczenie TSUE wydane w sprawie C-224\/18 i wydane po nim wyroku polskich s\u0105d\u00f3w administracyjnych maj\u0105 uniwersalny charakter, nie dotycz\u0105 wy\u0142\u0105cznie us\u0142ug budowlanych, a tezy tych orzecze\u0144 dotycz\u0105 w zasadzie wszystkich us\u0142ug, kt\u00f3re mog\u0105 by\u0107 przyjmowane w cz\u0119\u015bciach odbieranych w formalny spos\u00f3b, zgodnie z warunkami umowy. Takie zasady ustalania momentu powstania obowi\u0105zku podatkowego powinny dotyczy\u0107 zar\u00f3wno przyj\u0119cia cz\u0119\u015bciowego wykonania us\u0142ugi jak r\u00f3wnie\u017c zako\u0144czenia jej \u015bwiadczenia. S\u0105d tym samym podziela pogl\u0105d WSA w Gda\u0144sku zaprezentowany w wyroku z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. I SA\/Gd 700\/20<\/em>.\u201d<\/p>\n Z powy\u017cszego wyroku wprost wynika, \u017ce orzeczenie TSUE w sprawie Budimex powinno by\u0107 stosowane nie tylko do spraw dotycz\u0105cych rob\u00f3t budowlanych, ale wszelkiego tego typu um\u00f3w, kt\u00f3re s\u0105 zawierane pomi\u0119dzy kontrahentami i z kt\u00f3rych wynika konieczno\u015b\u0107 odbioru lub weryfikacja wykonanych prac.<\/strong><\/p>\n Obecnie organy podatkowe odmawiaj\u0105 stosowania wyroku w sprawie Budimex w stosunku do innych bran\u017c. W interpretacjach indywidualnych w sprawach podobnych do tej analizowanej, organy konsekwentnie ignorowa\u0142y twierdzenia podatnika, \u017ce nie jest w stanie w inny spos\u00f3b u\u0142o\u017cy\u0107 stosunku prawnego ze swoim kontrahentem i \u017ce nie zna kwoty wynagrodzenia przed otrzymaniem rozliczenia.<\/p>\n Wyrok WSA ma istotne znaczenie dla wszystkich bran\u017c, w kt\u00f3rych rozliczenia \u015bwiadcze\u0144 wykonywanych przez podatnika (lub te\u017c przyznawanych mu dodatkowych bonus\u00f3w) s\u0105 odsuni\u0119te w czasie ze wzgl\u0119du na konieczno\u015b\u0107 weryfikacji wykonanych czynno\u015bci oraz kalkulacji nale\u017cnego wynagrodzenia. W chwili obecnej w du\u017cej mierze mamy do czynienia z \u201eszar\u0105 stref\u0105\u201d, w kt\u00f3rej podatnicy nie wyst\u0119puj\u0105 o interpretacje indywidualne, ale rozliczaj\u0105 VAT dopiero w momencie otrzymania kalkulacji wynagrodzenia od swojego kontrahenta, nara\u017caj\u0105c si\u0119 tym samym na powstanie zaleg\u0142o\u015bci w VAT.<\/p>\n W wyroku WSA w Gda\u0144sku widzimy szans\u0119 na uporz\u0105dkowanie tej kwestii.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 12 kwietnia WSA w Gda\u0144sku wyda\u0142 wyrok (sygn. I SA\/Gd 1431\/22) dotycz\u0105cy ustalania momentu powstania obowi\u0105zku podatkowego w VAT. S\u0105d opowiedzia\u0142 si\u0119 za stosowaniem wyroku TSUE w sprawie Budimex nie tylko w bran\u017cy budowlanej. Przypomnijmy, wyrok TSUE w sprawie Budimex dotyczy\u0142 ustalenia, w kt\u00f3rym momencie us\u0142ug\u0119 budowlan\u0105 nale\u017cy uzna\u0107 za wykonan\u0105 (co ma wp\u0142yw na […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[33,71],"class_list":["post-669","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vat","tag-wyrok-tsue","tag-wyrok-wsa"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=669"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/669\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Nasz komentarz:<\/strong><\/h3>\n