Op\u0142acenie przez p\u0142atnika z jego w\u0142asnych \u015brodk\u00f3w zaleg\u0142ych sk\u0142adek na ubezpieczenie spo\u0142eczne i zdrowotne podatnika (pracownika, zleceniobiorcy, by\u0142ego pracownika, by\u0142ego zleceniobiorcy) nie stanowi dla niego przychodu w rozumieniu ustawy o PIT \u2013 wynika z interpretacji og\u00f3lnej Ministerstwa Finans\u00f3w. Resort potwierdzi\u0142 tym samym jednolit\u0105 praktyk\u0119 orzecznicz\u0105 s\u0105d\u00f3w administracyjnych.<\/p>\n
W interpretacji Ministerstwo Finans\u00f3w stwierdzi\u0142o: \u201enale\u017cy uzna\u0107, \u017ce p\u0142atnik sk\u0142adek, dokonuj\u0105c zap\u0142aty zaleg\u0142ych sk\u0142adek, wykonuje ci\u0105\u017c\u0105cy na nim obowi\u0105zek publicznoprawny, kt\u00f3rego nie mo\u017ce scedowa\u0107 na podatnik\u00f3w. St\u0105d te\u017c p\u00f3\u017aniejsza zap\u0142ata tych sk\u0142adek przez ich p\u0142atnika nie mo\u017ce by\u0107 uznana za \u015bwiadczenie dokonane „za ubezpieczonych”, gdy\u017c na podstawie odr\u0119bnych przepis\u00f3w nie s\u0105 oni zobowi\u0105zani do ich zap\u0142aty.\u201d<\/em><\/p>\n W interpretacjach indywidualnych wydawanych przez Dyrektora KIS dominowa\u0142 pogl\u0105d, \u017ce op\u0142acone ze \u015brodk\u00f3w p\u0142atnika zaleg\u0142e sk\u0142adki na ubezpieczenia spo\u0142eczne oraz sk\u0142adka zdrowotna s\u0105 wymiern\u0105 korzy\u015bci\u0105 maj\u0105tkow\u0105 dla podatnika (pracownik\u00f3w, zleceniobiorc\u00f3w, by\u0142ych pracownik\u00f3w lub zleceniobiorc\u00f3w), a za co za tym o idzie, u takich os\u00f3b nale\u017cy rozpozna\u0107 przych\u00f3d podatkowy.<\/p>\n Z tym stanowiskiem nie zgadza\u0142y si\u0119 jednak s\u0105dy administracyjne. W wydawanych wyrokach przewa\u017ca\u0142a linia orzecznicza, zgodnie z kt\u00f3r\u0105 p\u0142atnik, op\u0142acaj\u0105c z w\u0142asnych \u015brodk\u00f3w zaleg\u0142e sk\u0142adki za podatnika nie dokonuje na jego rzecz \u017cadnego przysporzenia maj\u0105tkowego. S\u0105dy zwraca\u0142y uwag\u0119 na fakt, \u017ce obowi\u0105zanym wobec ZUS z tytu\u0142u zaleg\u0142ych sk\u0142adek jest p\u0142atnik sk\u0142adek, a nie ubezpieczony. W zwi\u0105zku z tym, wszystkie obowi\u0105zki w zakresie uiszczenia zaleg\u0142ych sk\u0142adek powinny obci\u0105\u017ca\u0107 p\u0142atnika \u2013 niezale\u017cnie od \u017ar\u00f3d\u0142a finansowania sk\u0142adek.<\/p>\n Minister Finans\u00f3w w wydanej interpretacji og\u00f3lnej wyja\u015bni\u0142 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce skoro w wyniku zap\u0142aty przez p\u0142atnika zaleg\u0142ych sk\u0142adek po stronie pracownik\u00f3w nie powstaje przych\u00f3d, to koszty poniesione przez p\u0142atnika na op\u0142acenie tych sk\u0142adek nie mog\u0105 zosta\u0107 uznane za koszty uzyskania przychod\u00f3w w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, w cz\u0119\u015bci, w jakiej sk\u0142adki te powinny by\u0107 sfinansowane przez pracownika lub zleceniobiorc\u0119, wzgl\u0119dnie by\u0142ego pracownika lub by\u0142ego zleceniobiorc\u0119.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Op\u0142acenie przez p\u0142atnika z jego w\u0142asnych \u015brodk\u00f3w zaleg\u0142ych sk\u0142adek na ubezpieczenie spo\u0142eczne i zdrowotne podatnika (pracownika, zleceniobiorcy, by\u0142ego pracownika, by\u0142ego zleceniobiorcy) nie stanowi dla niego przychodu w rozumieniu ustawy o PIT \u2013 wynika z interpretacji og\u00f3lnej Ministerstwa Finans\u00f3w. Resort potwierdzi\u0142 tym samym jednolit\u0105 praktyk\u0119 orzecznicz\u0105 s\u0105d\u00f3w administracyjnych. W interpretacji Ministerstwo Finans\u00f3w stwierdzi\u0142o: \u201enale\u017cy uzna\u0107, \u017ce […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[69],"class_list":["post-653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pit","tag-przychod"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=653"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/653\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dotychczasowe stanowisko Dyrektora KIS<\/strong><\/h3>\n
Skoro nie przych\u00f3d, to r\u00f3wnie\u017c nie koszt<\/strong><\/h3>\n