5 maja 2022 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wyda\u0142 interpretacj\u0119 indywidualn\u0105 (nr 0111-KDIB1-1.4010.67.2022.4.BS), w kt\u00f3rej zaj\u0105\u0142 stanowisko, \u017ce termin zap\u0142aty rycza\u0142tu od dochod\u00f3w sp\u00f3\u0142ek (tzw. esto\u0144skiego CIT) przypada ka\u017cdorazowo 20 lipca danego roku podatkowego, w kt\u00f3rym dosz\u0142o do podj\u0119cia uchwa\u0142y o wyp\u0142acie zaliczek na poczet dywidendy b\u0105d\u017a wyp\u0142acono zaliczki na poczet dywidendy bez uchwa\u0142y.<\/p>\n
W wydanej interpretacji organ uzna\u0142, \u017ce tre\u015b\u0107 regulacji CIT, kt\u00f3ra wyznacza termin zap\u0142aty rycza\u0142tu „do 20. dnia si\u00f3dmego miesi\u0105ca roku podatkowego”, nale\u017cy interpretowa\u0107 w taki spos\u00f3b, \u017ce przepis ten nie reguluje obowi\u0105zku zap\u0142aty do 20. dnia si\u00f3dmego miesi\u0105ca nast\u0119pnego roku podatkowego, ale tego samego roku podatkowego czyli roku, w kt\u00f3rym uzyskany zosta\u0142 doch\u00f3d z tytu\u0142u zaliczki.<\/p>\n
Wyk\u0142adnia j\u0119zykowa dokonana przez organ doprowadzi\u0142a go do konkluzji, \u017ce wyp\u0142ata zaliczek na poczet dywidendy w trakcie roku podatkowego zawsze powoduje obowi\u0105zek zap\u0142aty podatku w terminie do 20. dnia 7 miesi\u0105ca roku podatkowego. A zatem od wszystkich zaliczek na poczet zysku wyp\u0142acanych w trakcie roku obrotowego (r\u00f3wnego kalendarzowemu), podatek p\u0142atny jest do 20 lipca tego\u017c roku, w tym r\u00f3wnie\u017c od zaliczek wyp\u0142aconych po tej dacie (np. w listopadzie).<\/p>\n
W praktyce taka interpretacja powoduje, \u017ce wyp\u0142ata zaliczek po 20 lipca roku podatkowego z automatu mo\u017ce kreowa\u0107 obowi\u0105zek zap\u0142aty odsetek od zaleg\u0142o\u015bci podatkowych za okres od 21 lipca do dnia zap\u0142aty.<\/p>\n
Wyk\u0142adni\u0119 Dyrektora KIS nale\u017cy oceni\u0107 bardzo krytycznie. W istocie bowiem wyk\u0142adnia przedstawiona przez Dyrektora KIS stawia przed podatnikami \u00a0wymaganie zap\u0142aty odsetek od zaleg\u0142o\u015bci podatkowych (w ostatnim czasie kalkulowanych wed\u0142ug coraz wy\u017cszych stawek) za okres, w kt\u00f3rym zysk nie zosta\u0142 wyp\u0142acony wsp\u00f3lnikowi.<\/p>\n
Trudno broni\u0107 pogl\u0105du, \u017ce taka wyk\u0142adnia przepis\u00f3w nie narusza zasady zaufania podatnika do organu podatkowego. Dodatkowo ekonomicznie powoduje dyskryminacj\u0119 podatkow\u0105 podatnik\u00f3w, kt\u00f3rzy potrzebuj\u0105 dokona\u0107 wyp\u0142aty zaliczki na poczet zysku w drugiej po\u0142owie roku.<\/p>\n
Ci\u0119\u017cko na ten moment ustali\u0107 czy komentowana interpretacja to wypadek przy pracy, czy \u015bwiadome kreowanie dodatkowych obci\u0105\u017ce\u0144 podatnik\u00f3w.<\/p>\n
Z jednej strony, by\u0107 mo\u017ce organ wykaza\u0142 si\u0119 pro fiskalnym podej\u015bciem, a z drugiej strony by\u0107 mo\u017ce jest tak, \u017ce to obecne sformu\u0142owanie przepis\u00f3w uchwalonych przez Sejm i Senat nie zostawi\u0142o Dyrektorowi KIS zbyt wielkiego pola manewru w tym zakresie.<\/p>\n
Co warte odnotowania, opisany wy\u017cej problem zosta\u0142 dostrze\u017cony przez Ministerstwo Finans\u00f3w i znalaz\u0142 odzwierciedlenie w procedowanym obecnie w Parlamencie projekcie nowelizacji przepis\u00f3w esto\u0144skiego CIT. W projekcie tym proponuje si\u0119 zmian\u0119 przepisu dotycz\u0105cego terminu p\u0142atno\u015bci esto\u0144skiego CIT, kt\u00f3ry w nowym brzmieniu b\u0119dzie przewidywa\u0142, \u017ce podatek od dochodu z tytu\u0142u podzielonego zysku i dochodu z tytu\u0142u zysku przeznaczonego na pokrycie strat, b\u0119dzie p\u0142aty do ko\u0144ca trzeciego miesi\u0105ca roku podatkowego nast\u0119puj\u0105cego po roku, w kt\u00f3rym podj\u0119to uchwa\u0142\u0119 o podziale lub pokryciu wyniku finansowego netto.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
5 maja 2022 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wyda\u0142 interpretacj\u0119 indywidualn\u0105 (nr 0111-KDIB1-1.4010.67.2022.4.BS), w kt\u00f3rej zaj\u0105\u0142 stanowisko, \u017ce termin zap\u0142aty rycza\u0142tu od dochod\u00f3w sp\u00f3\u0142ek (tzw. esto\u0144skiego CIT) przypada ka\u017cdorazowo 20 lipca danego roku podatkowego, w kt\u00f3rym dosz\u0142o do podj\u0119cia uchwa\u0142y o wyp\u0142acie zaliczek na poczet dywidendy b\u0105d\u017a wyp\u0142acono zaliczki na poczet dywidendy bez uchwa\u0142y. W […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[35,37,5],"class_list":["post-474","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cit","tag-dywidenda","tag-estonski-cit","tag-interpretacja-indywidualna"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=474"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/474\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}