{"id":364,"date":"2022-09-15T15:57:47","date_gmt":"2022-09-15T13:57:47","guid":{"rendered":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/?p=364"},"modified":"2022-09-15T15:57:47","modified_gmt":"2022-09-15T13:57:47","slug":"alert-podatkowy-podatnik-nie-moze-byc-obciazany-sankcja-vat-jezeli-wystapi-z-wnioskiem-o-stwierdzenie-nadplaty","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/alert-podatkowy-podatnik-nie-moze-byc-obciazany-sankcja-vat-jezeli-wystapi-z-wnioskiem-o-stwierdzenie-nadplaty\/","title":{"rendered":"Alert podatkowy – Podatnik nie mo\u017ce by\u0107 obci\u0105\u017cany sankcj\u0105 VAT je\u017celi wyst\u0105pi z wnioskiem o stwierdzenie nadp\u0142aty"},"content":{"rendered":"

Ulga na z\u0142e d\u0142ugi w VAT \u2013 up\u0142yw terminu 2-letniego nie mo\u017ce pozbawia\u0107 podatnika mo\u017cliwo\u015bci skorzystania z wyroku TSUE ws. C- 335\/19.<\/strong><\/p>\n

Takie stanowisko, w ustnym uzasadnieniu, zaj\u0105\u0142 Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Warszawie. Jest to kolejna prze\u0142omowa sprawa wygrana przez naszych specjalist\u00f3w!<\/p>\n

Reprezentowali\u015bmy Podatnika, kt\u00f3ry chc\u0105c skorzysta\u0107 z ulgi na z\u0142e d\u0142ugi zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do naczelnika urz\u0119du skarbowego z wnioskiem o stwierdzenie nadp\u0142aty, przedk\u0142adaj\u0105c r\u00f3wnocze\u015bnie korekty deklaracji VAT-7.<\/p>\n

Organ podatkowy odm\u00f3wi\u0142 stwierdzenia nadp\u0142aty ze wzgl\u0119du na up\u0142yw dwuletniego terminu na skorzystanie z ww. ulgi.<\/p>\n

Dodatkowo jednak, naczelnik urz\u0119du skarbowego \u2013 uznaj\u0105c, \u017ce podatnik wskaza\u0142 nieprawid\u0142owe dane w deklaracji \u2013 ustali\u0142 dodatkowe zobowi\u0105zanie podatkowe (tzw. sankcj\u0119 VAT).<\/p>\n

Sprawa trafi\u0142a do WSA w Warszawie, kt\u00f3ry \u2013 w pe\u0142ni podzielaj\u0105c nasz\u0105 argumentacj\u0119 \u2013 uzna\u0142, \u017ce\u00a0ustalanie sankcji VAT w sytuacji, w kt\u00f3rej podatnik wyst\u0119puje z wnioskiem o stwierdzenie nadp\u0142aty jest niedopuszczalnym \u201eodstraszaniem\u201d podatnik\u00f3w od pr\u00f3by odzyskania nadp\u0142aconego podatku<\/strong>.<\/p>\n

Bardzo czekamy na pisemne uzasadnienie wyroku.<\/p>\n

S\u0105d wypowiedzia\u0142 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c w kwestii znaczenia\u00a02-letniego terminu na skorzystanie z ulgi na z\u0142e d\u0142ugi<\/strong>. Przepis ten nie zosta\u0142 uchylony w dotycz\u0105cym ulgi wyroku TSUE ws. C-335\/19 (nie by\u0142 przedmiotem pytania prejudycjalnego \u2013 to bowiem dotyczy\u0142o jedynie warunk\u00f3w, jakie musia\u0142 spe\u0142nia\u0107 d\u0142u\u017cnik). WSA uzna\u0142, \u017ce wprawdzie nie spos\u00f3b rozstrzygn\u0105\u0107 zgodno\u015bci tego terminu z prawem unijnym, jednak nie mo\u017ce on sta\u0107 na przeszkodzie skorzystaniu przez podatnika z uprawnie\u0144 przyznanych wyrokiem TSUE. Sprzeciwia\u0142oby si\u0119 to bowiem zasadzie skuteczno\u015bci. A zatem, w sytuacji, gdy termin 2-letni up\u0142yn\u0105\u0142 przed publikacj\u0105 wyroku TSUE, ale to przepisy zakwestionowane przez TSUE sta\u0142y na przeszkodzie skorzystaniu z ulgi, termin ten nie mo\u017ce by\u0107 podstaw\u0105 odmowy stwierdzenia nadp\u0142aty.<\/p>\n

Podatnika reprezentowa\u0142 zesp\u00f3\u0142 w sk\u0142adzie: \u0141ukasz Karpiesiuk<\/a>, \u0141ukasz Zieli\u0144ski, <\/a>Rafa\u0142 \u0141api\u0144ski.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ulga na z\u0142e d\u0142ugi w VAT \u2013 up\u0142yw terminu 2-letniego nie mo\u017ce pozbawia\u0107 podatnika mo\u017cliwo\u015bci skorzystania z wyroku TSUE ws. C- 335\/19. Takie stanowisko, w ustnym uzasadnieniu, zaj\u0105\u0142 Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Warszawie. Jest to kolejna prze\u0142omowa sprawa wygrana przez naszych specjalist\u00f3w! Reprezentowali\u015bmy Podatnika, kt\u00f3ry chc\u0105c skorzysta\u0107 z ulgi na z\u0142e d\u0142ugi zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[11],"class_list":["post-364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vat","tag-sankcja-vat"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/364\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}