Je\u017celi finansowanie sp\u00f3\u0142ki celowej stanowi zaplanowany i kluczowy element realizacji inwestycji, mo\u017ce by\u0107 trudno uzna\u0107 je za dzia\u0142alno\u015b\u0107 pomocnicz\u0105 dla cel\u00f3w VAT. Tak uzna\u0142 NSA w wyroku z 16 lipca 2026 r. (I FSK 1469\/23).<\/p>\n
Sprawa dotyczy\u0142a budowy morskich farm wiatrowych. Struktura przedsi\u0119wzi\u0119cia zak\u0142ada\u0142a funkcjonowanie sp\u00f3\u0142ki projektowej odpowiedzialnej za budow\u0119 i eksploatacj\u0119 farmy oraz sp\u00f3\u0142ki holdingowej, kt\u00f3rej docelowym zadaniem mia\u0142 by\u0107 obr\u00f3t energi\u0105 elektryczn\u0105 wytwarzan\u0105 przez farm\u0119.<\/p>\n
Poniewa\u017c realizacja inwestycji mia\u0142a potrwa\u0107 wiele lat, konieczne by\u0142o zapewnienie finansowania jeszcze przed rozpocz\u0119ciem sprzeda\u017cy energii. W tym celu sp\u00f3\u0142ka holdingowa mia\u0142a udziela\u0107 sp\u00f3\u0142ce celowej oprocentowanych po\u017cyczek wyp\u0142acanych w kolejnych transzach, dostosowanych do post\u0119pu prac inwestycyjnych.<\/p>\n
W zwi\u0105zku z tym sp\u00f3\u0142ka holdingowa wyst\u0105pi\u0142a o interpretacj\u0119 indywidualn\u0105, pytaj\u0105c, czy obr\u00f3t z tytu\u0142u odsetek od po\u017cyczek udzielanych sp\u00f3\u0142ce projektowej powinien by\u0107 uwzgl\u0119dniany przy kalkulacji proporcji VAT, czy te\u017c mo\u017ce zosta\u0107 pomini\u0119ty jako obr\u00f3t z transakcji pomocniczych w rozumieniu art. 90 ust. 6 ustawy o VAT. Argumentowa\u0142a, \u017ce finansowanie ma jedynie przej\u015bciowy charakter i s\u0142u\u017cy realizacji docelowej dzia\u0142alno\u015bci opodatkowanej VAT, tj. obrotowi energi\u0105 elektryczn\u0105 wytwarzan\u0105 przez farm\u0119.<\/p>\n
Dyrektor KIS nie zgodzi\u0142 si\u0119 z tym stanowiskiem, wskazuj\u0105c, \u017ce udzielanie po\u017cyczek nie mia\u0142o charakteru incydentalnego ani ubocznego, lecz stanowi\u0142o zaplanowany i niezb\u0119dny element modelu finansowania ca\u0142ej inwestycji. W konsekwencji obr\u00f3t z tytu\u0142u odsetek powinien zosta\u0107 uwzgl\u0119dniony przy kalkulacji proporcji VAT. Pogl\u0105d ten zosta\u0142 nast\u0119pnie w pe\u0142ni podzielony przez WSA w Warszawie.<\/p>\n
NSA oddali\u0142 skarg\u0119 kasacyjn\u0105 sp\u00f3\u0142ki i podzieli\u0142 stanowisko prezentowane wcze\u015bniej przez organ oraz s\u0105d I instancji.<\/p>\n
W ustnym uzasadnieniu s\u0105d podkre\u015bli\u0142 przede wszystkim, \u017ce finansowanie sp\u00f3\u0142ki projektowej nie mia\u0142o charakteru incydentalnego. Nie chodzi\u0142o o pojedyncz\u0105 po\u017cyczk\u0119 czy sporadyczne wykorzystanie wolnych \u015brodk\u00f3w pieni\u0119\u017cnych, lecz o wieloletni, zaplanowany i zorganizowany model finansowania ca\u0142ej inwestycji. Sama sp\u00f3\u0142ka wskazywa\u0142a, \u017ce b\u0119dzie udziela\u0107 kolejnych po\u017cyczek w wielu transzach, a ich warto\u015b\u0107 b\u0119dzie uzale\u017cniona od bie\u017c\u0105cych potrzeb inwestycyjnych sp\u00f3\u0142ki celowej.<\/p>\n
Kluczowe znaczenie mia\u0142o r\u00f3wnie\u017c to, \u017ce przez pewien okres udzielanie po\u017cyczek by\u0142o w zasadzie jedyn\u0105 aktywno\u015bci\u0105 gospodarcz\u0105 prowadzon\u0105 przez sp\u00f3\u0142k\u0119. NSA zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119, \u017ce trudno uzna\u0107 za dzia\u0142alno\u015b\u0107 pomocnicz\u0105 czynno\u015bci, kt\u00f3re przez kilka lat stanowi\u0105 podstawowy obszar dzia\u0142alno\u015bci podatnika.<\/p>\n
S\u0105d odwo\u0142a\u0142 si\u0119 tak\u017ce do utrwalonego orzecznictwa TSUE, zgodnie z kt\u00f3rym transakcje finansowe nie mog\u0105 zosta\u0107 uznane za pomocnicze, je\u017celi stanowi\u0105 bezpo\u015brednie, sta\u0142e i konieczne rozszerzenie dzia\u0142alno\u015bci podatnika. W ocenie NSA w\u0142a\u015bnie z tak\u0105 sytuacj\u0105 mieli\u015bmy do czynienia w analizowanej sprawie. Finansowanie stanowi\u0142o bowiem integralny element realizacji inwestycji i warunkowa\u0142o mo\u017cliwo\u015b\u0107 prowadzenia w przysz\u0142o\u015bci dzia\u0142alno\u015bci zwi\u0105zanej z obrotem energi\u0105 elektryczn\u0105.<\/p>\n
W praktyce oznacza to, \u017ce o pomocniczym charakterze czynno\u015bci finansowych nie decyduje deklarowany czy docelowy profil dzia\u0142alno\u015bci podatnika. Kluczowe znaczenie ma rzeczywista funkcja tych czynno\u015bci w konkretnym modelu biznesowym.<\/p>\n
Wyrok stanowi istotny sygna\u0142 dla grup kapita\u0142owych oraz podmiot\u00f3w realizuj\u0105cych wieloletnie projekty inwestycyjne. Coraz trudniej b\u0119dzie broni\u0107 stanowiska, zgodnie z kt\u00f3rym systematyczne, wieloletnie finansowanie sp\u00f3\u0142ek celowych ma charakter wy\u0142\u0105cznie pomocniczy dla cel\u00f3w kalkulacji proporcji VAT.<\/p>\n
Jednocze\u015bnie praktyczne znaczenie tego rozstrzygni\u0119cia mo\u017ce by\u0107 nieco mniejsze, ni\u017c wynika\u0142oby to z samej tezy wyroku.<\/p>\n
Warto bowiem pami\u0119ta\u0107, \u017ce proporcja VAT znajduje zastosowanie wy\u0142\u0105cznie do takich wydatk\u00f3w, kt\u00f3rych nie mo\u017cna bezpo\u015brednio przyporz\u0105dkowa\u0107 do okre\u015blonego rodzaju dzia\u0142alno\u015bci. Je\u017celi konkretny zakup pozostaje w bezpo\u015brednim zwi\u0105zku z dzia\u0142alno\u015bci\u0105 opodatkowan\u0105, podatnik co do zasady zachowuje pe\u0142ne prawo do odliczenia, niezale\u017cnie od p\u00f3\u017aniejszej kalkulacji proporcji.<\/p>\n
Tymczasem zar\u00f3wno w interpretacji, jak i w p\u00f3\u017aniejszych rozstrzygni\u0119ciach s\u0105d\u00f3w, g\u0142\u00f3wny nacisk po\u0142o\u017cono na ocen\u0119 charakteru przychod\u00f3w odsetkowych, natomiast kwestia charakteru konkretnych wydatk\u00f3w ponoszonych przez sp\u00f3\u0142k\u0119 i mo\u017cliwo\u015bci ich bezpo\u015bredniego przypisania do dzia\u0142alno\u015bci opodatkowanej pozosta\u0142a poza zakresem rozwa\u017ca\u0144.<\/p>\n
W podobnych projektach znaczn\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 koszt\u00f3w ponoszonych przez sp\u00f3\u0142k\u0119 finansuj\u0105c\u0105 mo\u017cna cz\u0119sto bezpo\u015brednio powi\u0105za\u0107 z dzia\u0142alno\u015bci\u0105 inwestycyjn\u0105 s\u0142u\u017c\u0105c\u0105 przysz\u0142ej dzia\u0142alno\u015bci opodatkowanej. W takich przypadkach wydatki te w og\u00f3le nie powinny trafia\u0107 do kalkulacji proporcji.<\/p>\n
Dlatego sam fakt uznania po\u017cyczek za czynno\u015bci, kt\u00f3re nie maj\u0105 charakteru pomocniczego, nie oznacza jeszcze automatycznie istotnego ograniczenia prawa do odliczenia VAT.<\/p>\n
Ostateczny rezultat zale\u017cy bowiem od charakteru konkretnych zakup\u00f3w i mo\u017cliwo\u015bci ich bezpo\u015bredniej alokacji do dzia\u0142alno\u015bci opodatkowanej.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Je\u017celi finansowanie sp\u00f3\u0142ki celowej stanowi zaplanowany i kluczowy element realizacji inwestycji, mo\u017ce by\u0107 trudno uzna\u0107 je za dzia\u0142alno\u015b\u0107 pomocnicz\u0105 dla cel\u00f3w VAT. Tak uzna\u0142 NSA w wyroku z 16 lipca 2026 r. (I FSK 1469\/23). Czego dotyczy\u0142a sprawa? Sprawa dotyczy\u0142a budowy morskich farm wiatrowych. Struktura przedsi\u0119wzi\u0119cia zak\u0142ada\u0142a funkcjonowanie sp\u00f3\u0142ki projektowej odpowiedzialnej za budow\u0119 i eksploatacj\u0119 […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[5,43],"class_list":["post-2052","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vat","tag-interpretacja-indywidualna","tag-wyrok-nsa"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2052"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2052\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2053,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2052\/revisions\/2053"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}