4 sierpnia 2026 r. Ministerstwo Finans\u00f3w opublikowa\u0142o kolejn\u0105 wersj\u0119 projektu zmian w podatkach dochodowych. Projekt obejmuje szeroki zakres modyfikacji zar\u00f3wno w podatku PIT, jak i CIT. W\u015br\u00f3d proponowanych zmian znalaz\u0142y si\u0119 m.in. regulacje dotycz\u0105ce esto\u0144skiego CIT, finansowania d\u0142u\u017cnego i zasad amortyzacji podatkowej. Projekt przewiduje r\u00f3wnie\u017c zmiany dotycz\u0105ce opodatkowania wybranych transakcji restrukturyzacyjnych, rozlicze\u0144 zwi\u0105zanych z umorzeniem udzia\u0142\u00f3w, funkcjonowania organizacji pozarz\u0105dowych czy zasad amortyzacji samochod\u00f3w osobowych. Obok rozwi\u0105za\u0144 o charakterze uszczelniaj\u0105cym pojawi\u0142y si\u0119 r\u00f3wnie\u017c propozycje maj\u0105ce usuwa\u0107 w\u0105tpliwo\u015bci interpretacyjne oraz dostosowywa\u0107 przepisy do reali\u00f3w gospodarczych.<\/p>\n
Propozycji zmian jest wiele, dlatego poni\u017cej om\u00f3wienie tylko cz\u0119\u015bci planowanych zmian w zakresie CIT o najwi\u0119kszym znaczeniu dla podatnik\u00f3w.<\/p>\n
Nie jest to pierwsza ods\u0142ona tych propozycji. Wcze\u015bniej Ministerstwo Finans\u00f3w przedstawi\u0142o projekt z 16 marca 2026 r. (o kt\u00f3rym pisali\u015bmy ju\u017c w artyku\u0142ach z 13 maja Nadchodz\u0105ce zmiany w CIT \u2013 kolejny etap uszczelniania systemu podatkowego | Taxpresso<\/a> i 25 czerwca Nadchodz\u0105ce zmiany w esto\u0144skim CIT | Taxpresso<\/a>), a nast\u0119pnie jego kolejn\u0105 wersj\u0119 z 10 lipca. Por\u00f3wnanie tych dokument\u00f3w pokazuje, \u017ce kierunek prac legislacyjnych istotnie si\u0119 zmienia.<\/p>\n Marcowy projekt by\u0142 w du\u017cej mierze projektem uszczelniaj\u0105cym, na co wyra\u017anie wskazywa\u0142 MF w uzasadnieniu. Uzasadnienie projektu z lipca wyra\u017anie zmienia\u0142o narracj\u0119 \u2013 m\u00f3wi\u0142o o uporz\u0105dkowaniu i doprecyzowaniu przepis\u00f3w w celu \u201eusuni\u0119cia w\u0105tpliwo\u015bci interpretacyjnych\u201d czy \u201erealizacji postulat\u00f3w zg\u0142aszanych przez podatnik\u00f3w\u201d. Tak te\u017c by\u0142o w istocie \u2013 projektodawca odchodzi\u0142 w\u00f3wczas od najbardziej kontrowersyjnych propozycji, kt\u00f3re mog\u0142yby istotnie zwi\u0119ksza\u0107 obci\u0105\u017cenia podatkowe cz\u0119\u015bci firm. Najnowsza wersja projektu plasuje si\u0119 pomi\u0119dzy tymi dwoma podej\u015bciami. Du\u017ca cz\u0119\u015b\u0107 niekorzystnych dla podatnik\u00f3w propozycji zawartych w projekcie marcowym nie zosta\u0142a uwzgl\u0119dniona w wersji sierpniowej, cz\u0119\u015b\u0107 jednak si\u0119 w nim pojawia, a MF w uzasadnieniu do projektu nie pr\u00f3buje ju\u017c ukrywa\u0107, \u017ce uszczelnienie przepis\u00f3w jest jednym z cel\u00f3w projektu.<\/p>\n Niemniej w po\u0142owie sierpnia wci\u0105\u017c nie wiemy, jaki projekt trafi ostatecznie pod obrady Sejmu. Tym bardziej trudno jest obecnie zak\u0142ada\u0107, z jakimi zmianami przyjdzie si\u0119 mierzy\u0107 podatnikom od 1 stycznia 2027 r.<\/p>\n Jedn\u0105 z najistotniejszych zmian jest nowelizacja przepis\u00f3w dotycz\u0105cych finansowania d\u0142u\u017cnego. Dla MF, zgodnie z uzasadnieniem do projektu ustawy, zmiana ma charakter porz\u0105dkuj\u0105cy. Rzeczywisty cel projektowanej zmiany wydaje si\u0119 jednak oczywisty \u2013 zaw\u0119\u017cenie katalogu wydatk\u00f3w stanowi\u0105cych koszt uzyskania przychod\u00f3w.<\/p>\n Projektowane dodanie art. 16 ust. 1d i 1e do ustawy o CIT (przewidywane konsekwentnie tak\u017ce w projektach z marca i lipca) stanowi bezpo\u015bredni\u0105 reakcj\u0119 na wyrok NSA z 17 lipca 2025 r. (II FSK 1239\/24). S\u0105d uzna\u0142 w nim, \u017ce ograniczenie dotycz\u0105ce wy\u0142\u0105cznie odsetek od finansowania zaci\u0105gni\u0119tego bezpo\u015brednio na nabycie udzia\u0142\u00f3w lub akcji nie obejmuje odsetek od kredyt\u00f3w i po\u017cyczek s\u0142u\u017c\u0105cych refinansowaniu takiego zad\u0142u\u017cenia.<\/p>\n Innymi s\u0142owy, NSA uzna\u0142, \u017ce finansowanie przeznaczone na sp\u0142at\u0119 wcze\u015bniejszego zad\u0142u\u017cenia ma odr\u0119bny cel gospodarczy ni\u017c finansowanie wykorzystane pierwotnie na nabycie udzia\u0142\u00f3w lub akcji. W konsekwencji odsetki od kredyt\u00f3w refinansowych mog\u0142y by\u0107 zaliczane do koszt\u00f3w uzyskania przychod\u00f3w, nawet je\u015bli pierwotne finansowanie podlega\u0142o ustawowemu wy\u0142\u0105czeniu.<\/p>\n Ministerstwo Finans\u00f3w nie zgadza si\u0119 z takim podej\u015bciem. Zdaniem projektodawcy refinansowanie lub konsolidacja zad\u0142u\u017cenia nie zmienia ekonomicznego celu finansowania, kt\u00f3rym nadal pozostaje sfinansowanie transakcji kapita\u0142owej. W efekcie zaproponowano rozszerzenie zakresu przepis\u00f3w wy\u0142\u0105czaj\u0105cych z koszt\u00f3w uzyskania przychod\u00f3w odsetki od finansowania d\u0142u\u017cnego. Po zmianach ograniczenia maj\u0105 obejmowa\u0107 nie tylko pierwotny kredyt lub po\u017cyczk\u0119, ale r\u00f3wnie\u017c wszelkie p\u00f3\u017aniejsze refinansowania i konsolidacje takiego zad\u0142u\u017cenia. Innymi s\u0142owy, skutki podatkowe zwi\u0105zane z pierwotnym przeznaczeniem finansowania b\u0119d\u0105 utrzymywa\u0107 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c w przypadku jego p\u00f3\u017aniejszego refinansowania lub konsolidacji niezale\u017cnie od liczby przeprowadzonych refinansowa\u0144.<\/p>\n W najnowszej wersji projektu ustawy MF wraca do propozycji zmian, kt\u00f3re by\u0142y przewidziane w projekcie z marca, a nie znalaz\u0142y si\u0119 w projekcie lipcowym. Zmiany te raczej nie uciesz\u0105 podatnik\u00f3w \u2013 stanowi\u0105 one istotne ograniczenie w zakresie amortyzacji podatkowej.<\/p>\n Po pierwsze, projekt ponownie zak\u0142ada wy\u0142\u0105czenie mo\u017cliwo\u015bci amortyzacji podatkowej warto\u015bci firmy powstaj\u0105cej w przypadku oddania przedsi\u0119biorstwa lub jego zorganizowanej cz\u0119\u015bci do korzystania w ramach leasingu finansowego. Ministerstwo Finans\u00f3w uzasadnia t\u0119 zmian\u0119 potrzeb\u0105 przeciwdzia\u0142ania wykorzystywaniu leasingu przedsi\u0119biorstw do kreowania dodatkowych koszt\u00f3w podatkowych w postaci odpis\u00f3w amortyzacyjnych od warto\u015bci firmy. W ocenie projektodawcy rozwi\u0105zanie to by\u0142o wykorzystywane w strukturach o charakterze optymalizacyjnym, pozwalaj\u0105c na generowanie koszt\u00f3w podatkowych bez odpowiadaj\u0105cego im przychodu po stronie drugiej strony transakcji.<\/p>\n Co istotne, MF podkre\u015bla przy tym, \u017ce nowe regulacje maj\u0105 obowi\u0105zywa\u0107 r\u00f3wnie\u017c w odniesieniu do ju\u017c istniej\u0105cych struktur, gdy\u017c projekt nie przewiduje \u017cadnych przepis\u00f3w przej\u015bciowych.<\/p>\n MF powraca tak\u017ce do propozycji ograniczenia mo\u017cliwo\u015bci wstecznej zmiany stawek amortyzacyjnych. Zgodnie z projektem podatnicy b\u0119d\u0105 mogli podj\u0105\u0107 decyzj\u0119 o podwy\u017cszeniu lub obni\u017ceniu stawki amortyzacyjnej najp\u00f3\u017aniej do up\u0142ywu terminu na z\u0142o\u017cenie zeznania za dany rok podatkowy. W praktyce oznacza to zamkni\u0119cie mo\u017cliwo\u015bci korygowania poziomu odpis\u00f3w amortyzacyjnych po latach w celu dostosowania wysoko\u015bci koszt\u00f3w podatkowych do bie\u017c\u0105cych potrzeb rozliczeniowych.<\/p>\n Najwi\u0119cej zmian dotyczy jednak rycza\u0142tu od dochod\u00f3w sp\u00f3\u0142ek. Tutaj r\u00f3wnie\u017c nie brakuje zmian o istotnym znaczeniu dla przedsi\u0119biorc\u00f3w rozliczaj\u0105cych si\u0119 rycza\u0142tem od dochod\u00f3w sp\u00f3\u0142ek.<\/p>\n Projekt przewiduje (jak wskazuje MF) doprecyzowanie przepis\u00f3w dotycz\u0105cych ukrytych zysk\u00f3w. Zmiana ma przes\u0105dzi\u0107, \u017ce dla oceny, czy dane \u015bwiadczenie stanowi ukryty zysk, bez znaczenia pozostaje \u017ar\u00f3d\u0142o jego finansowania, w tym moment wypracowania zysku, z kt\u00f3rego \u015bwiadczenie jest pokrywane. Co jednak ciekawe, zmian w tym zakresie nie by\u0142o w projekcie z 10 lipca i nie spos\u00f3b nie odnie\u015b\u0107 wra\u017cenia, \u017ce planowana zmiana to co\u015b wi\u0119cej ni\u017c doprecyzowanie przepis\u00f3w ju\u017c obowi\u0105zuj\u0105cych.<\/p>\n Zgodnie z najnowsz\u0105 wersj\u0105 projektu ustawa ma jednoznacznie wskaza\u0107, \u017ce dla kwalifikacji \u015bwiadczenia jako ukrytego zysku, kt\u00f3ry podlega opodatkowaniu esto\u0144skim CIT, bez znaczenia jest moment, w kt\u00f3rym te zyski zosta\u0142y wypracowane. W praktyce oznacza to mo\u017cliwo\u015b\u0107 opodatkowania r\u00f3wnie\u017c \u015bwiadcze\u0144 finansowanych z zysk\u00f3w wypracowanych przed przej\u015bciem na esto\u0144ski CIT.<\/p>\n To wi\u0119c nie tylko zmiana precyzuj\u0105ca, to obj\u0119cie zakresem opodatkowania tak\u017ce tych zysk\u00f3w, kt\u00f3re obecnie, przynajmniej zdaniem NSA, opodatkowaniu nie podlegaj\u0105. Propozycja zmian tak\u017ce w tym przypadku jest bowiem odpowiedzi\u0105 na korzystny dla podatnik\u00f3w wyrok, zgodnie z kt\u00f3rym opodatkowaniu jako ukryte zyski powinny podlega\u0107 wy\u0142\u0105cznie \u015bwiadczenia finansowane z zysk\u00f3w wypracowanych ju\u017c w okresie opodatkowania esto\u0144skim CIT.<\/p>\n Drug\u0105 istotn\u0105 zmian\u0105 w zakresie opodatkowania esto\u0144skim CIT jest wprowadzenie legalnej definicji wydatk\u00f3w niezwi\u0105zanych z dzia\u0142alno\u015bci\u0105 gospodarcz\u0105. Dotychczas wydatki te by\u0142y traktowane jak wyp\u0142ata podlegaj\u0105ca opodatkowaniu esto\u0144skim CIT, cho\u0107 ustawa nie zawiera\u0142a definicji tych wydatk\u00f3w.<\/p>\n Zgodnie z projektowanym przepisem za wydatki niezwi\u0105zane z dzia\u0142alno\u015bci\u0105 gospodarcz\u0105 b\u0119d\u0105 uznawane przede wszystkim wydatki poniesione w innym celu ni\u017c osi\u0105gni\u0119cie przychod\u00f3w albo zachowanie lub zabezpieczenie \u017ar\u00f3d\u0142a przychod\u00f3w. Dodatkowo do tej kategorii maj\u0105 zosta\u0107 zaliczone okre\u015blone wydatki o charakterze publicznoprawnym i sankcyjnym, w szczeg\u00f3lno\u015bci kary, grzywny oraz odsetki od zaleg\u0142o\u015bci podatkowych.<\/p>\n Ministerstwo Finans\u00f3w wprost wskazuje, \u017ce nowa definicja zosta\u0142a oparta na konstrukcji znanej z klasycznego CIT, a wi\u0119c na kryterium zwi\u0105zku wydatku z przychodem. W praktyce oznacza to cz\u0119\u015bciowe przeniesienie na grunt esto\u0144skiego CIT dorobku interpretacyjnego i orzeczniczego wypracowanego na tle art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.<\/p>\n Co ciekawe, w uzasadnieniu projektu Ministerstwo Finans\u00f3w wprost wskazuje, \u017ce obecna konstrukcja przepis\u00f3w \u201ew niewystarczaj\u0105cy spos\u00f3b zabezpiecza interesy Skarbu Pa\u0144stwa\u201d. Trudno wi\u0119c uzna\u0107 t\u0119 zmian\u0119 wy\u0142\u0105cznie za doprecyzowanie istniej\u0105cych regulacji. W praktyce mo\u017ce ona prowadzi\u0107 do cz\u0119stszego kwestionowania wydatk\u00f3w, kt\u00f3rych zwi\u0105zek z dzia\u0142alno\u015bci\u0105 gospodarcz\u0105 nie jest oczywisty.<\/p>\n Kolejna zmiana dotyczy rozliczania zysk\u00f3w po zako\u0144czeniu opodatkowania esto\u0144skim CIT. Obecnie podatnicy, kt\u00f3rzy opuszczaj\u0105 system rycza\u0142tu, mog\u0105 posiada\u0107 jednocze\u015bnie zyski wypracowane przed wej\u015bciem na esto\u0144ski CIT, zyski osi\u0105gni\u0119te w okresie jego stosowania oraz zyski wypracowane ju\u017c po powrocie do klasycznych zasad opodatkowania. W praktyce mo\u017ce to prowadzi\u0107 do spor\u00f3w co do tego, z kt\u00f3rej \u201epuli\u201d pochodzi wyp\u0142acany wsp\u00f3lnikom zysk.<\/p>\n Ministerstwo Finans\u00f3w chce ten problem rozwi\u0105za\u0107 w spos\u00f3b korzystny dla Skarbu Pa\u0144stwa. Nowe przepisy zak\u0142adaj\u0105 bowiem, \u017ce po zako\u0144czeniu opodatkowania rycza\u0142tem ka\u017cda wyp\u0142ata zysku b\u0119dzie co do zasady traktowana jako wyp\u0142ata zysk\u00f3w wypracowanych w okresie stosowania esto\u0144skiego CIT. W konsekwencji w wielu przypadkach wcze\u015bniej odroczony podatek b\u0119dzie musia\u0142 zosta\u0107 rozliczony ju\u017c przy pierwszych wyp\u0142atach realizowanych po wyj\u015bciu z systemu.<\/p>\n W praktyce nowe regulacje utrudni\u0105 odk\u0142adanie w czasie opodatkowania zysk\u00f3w osi\u0105gni\u0119tych podczas korzystania z esto\u0144skiego CIT. Podatnicy nie b\u0119d\u0105 ju\u017c mogli swobodnie argumentowa\u0107, \u017ce wyp\u0142acane \u015brodki pochodz\u0105 z innych kategorii zysk\u00f3w.<\/p>\n Nie oznacza to jednak ca\u0142kowitego wy\u0142\u0105czenia mo\u017cliwo\u015bci stosowania zasady FIFO. Projekt przewiduje wyj\u0105tek, zgodnie z kt\u00f3rym nowe domniemanie nie b\u0119dzie mia\u0142o zastosowania, je\u017celi z uchwa\u0142y o podziale zysku b\u0119dzie jednoznacznie wynika\u0142o, \u017ce wyp\u0142acane s\u0105 zyski wypracowane jeszcze przed przej\u015bciem na esto\u0144ski CIT. W praktyce oznacza to, \u017ce odpowiednie przygotowanie uchwa\u0142 o podziale zysku oraz w\u0142a\u015bciwe udokumentowanie \u017ar\u00f3d\u0142a wyp\u0142acanych \u015brodk\u00f3w mo\u017ce sta\u0107 si\u0119 kluczowym elementem planowania wyp\u0142at po zako\u0144czeniu opodatkowania rycza\u0142tem.<\/p>\n Projekt przewiduje r\u00f3wnie\u017c likwidacj\u0119 mo\u017cliwo\u015bci wyboru esto\u0144skiego CIT w trakcie trwaj\u0105cego roku podatkowego. Rozwi\u0105zanie to zosta\u0142o wprowadzone kilka lat temu wraz z wprowadzeniem przepis\u00f3w o rycza\u0142cie sp\u00f3\u0142ek, aby u\u0142atwi\u0107 podatnikom szybkie przej\u015bcie na nowy model opodatkowania. Zdaniem Ministerstwa Finans\u00f3w cel ten zosta\u0142 ju\u017c osi\u0105gni\u0119ty i te regulacje nie s\u0105 d\u0142u\u017cej w ustawie potrzebne.<\/p>\n Po zmianach przej\u015bcie na esto\u0144ski CIT b\u0119dzie mo\u017cliwe wy\u0142\u0105cznie od pocz\u0105tku roku podatkowego. Dla podatnik\u00f3w oznacza to konieczno\u015b\u0107 wcze\u015bniejszego zaplanowania wej\u015bcia do systemu i odbiera im cz\u0119\u015b\u0107 dotychczasowej elastyczno\u015bci.<\/p>\n Jeszcze ciekawsze od zmian, kt\u00f3re pozosta\u0142y w projekcie, s\u0105 zmiany, kt\u00f3re z niego znikn\u0119\u0142y. W por\u00f3wnaniu z marcow\u0105 wersj\u0105 projektu Ministerstwo Finans\u00f3w wycofa\u0142o si\u0119 m.in. z:<\/p>\n To w\u0142a\u015bnie te propozycje wywo\u0142ywa\u0142y najwi\u0119cej kontrowersji wiosn\u0105. Ich usuni\u0119cie sprawia, \u017ce obecna wersja projektu jest zdecydowanie mniej rewolucyjna ni\u017c ta z 16 marca. Cho\u0107 wi\u0119c zmian nie brakuje, w tym zmian niekorzystnych dla podatnik\u00f3w, nowy projekt ustawy wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nich mo\u017ce odebra\u0107 z ulg\u0105.<\/p>\n Od marca obserwujemy ju\u017c trzeci\u0105 istotn\u0105 wersj\u0119 projektu. Zakres zmian wyra\u017anie ewoluuje, a cz\u0119\u015b\u0107 propozycji pojawia si\u0119 i znika na kolejnych etapach prac. Dobrym przyk\u0142adem jest w\u0142a\u015bnie nowelizacja dotycz\u0105ca ukrytych zysk\u00f3w, kt\u00f3ra nie znalaz\u0142a si\u0119 w wersji lipcowej, a wr\u00f3ci\u0142a do projektu w sierpniu.<\/p>\n Dlatego na obecnym etapie trudno przes\u0105dza\u0107, kt\u00f3re rozwi\u0105zania ostatecznie trafi\u0105 do Sejmu i w jakim kszta\u0142cie. Jedno wydaje si\u0119 jednak pewne. Sierpniowa wersja projektu jest wyra\u017anie mniej rewolucyjna ni\u017c jej marcowy odpowiednik. Nie oznacza to jednak odej\u015bcia od dzia\u0142a\u0144 uszczelniaj\u0105cych. Obok zmian porz\u0105dkuj\u0105cych i doprecyzowuj\u0105cych nadal znajduj\u0105 si\u0119 w niej rozwi\u0105zania, kt\u00f3rych g\u0142\u00f3wnym celem jest ograniczenie okre\u015blonych praktyk podatkowych lub odwr\u00f3cenie korzystnych dla podatnik\u00f3w kierunk\u00f3w orzeczniczych. Mimo to wielu podatnik\u00f3w pami\u0119taj\u0105cych jeszcze projekt z marca mo\u017ce odebra\u0107 najnowsz\u0105 wersj\u0119 projektu z ulg\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 4 sierpnia 2026 r. Ministerstwo Finans\u00f3w opublikowa\u0142o kolejn\u0105 wersj\u0119 projektu zmian w podatkach dochodowych. Projekt obejmuje szeroki zakres modyfikacji zar\u00f3wno w podatku PIT, jak i CIT. W\u015br\u00f3d proponowanych zmian znalaz\u0142y si\u0119 m.in. regulacje dotycz\u0105ce esto\u0144skiego CIT, finansowania d\u0142u\u017cnego i zasad amortyzacji podatkowej. Projekt przewiduje r\u00f3wnie\u017c zmiany dotycz\u0105ce opodatkowania wybranych transakcji restrukturyzacyjnych, rozlicze\u0144 zwi\u0105zanych z umorzeniem […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[37,123],"class_list":["post-2047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cit","tag-estonski-cit","tag-finansowanie-dluzne"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2047"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2047\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2048,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2047\/revisions\/2048"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}MF zamyka drog\u0119 do koszt\u00f3w podatkowych przy refinansowaniu zad\u0142u\u017cenia<\/h2>\n
Amortyzacja podatkowa \u2013 MF wraca do starych pomys\u0142\u00f3w<\/h2>\n
Esto\u0144ski CIT nadal w centrum uwagi<\/h2>\n
Ukryte zyski tak\u017ce ze \u201estarych\u201d zysk\u00f3w<\/h2>\n
Wydatki niezwi\u0105zane z dzia\u0142alno\u015bci\u0105 gospodarcz\u0105<\/h2>\n
Domniemanie wyp\u0142aty zysk\u00f3w z okresu esto\u0144skiego CIT<\/h2>\n
Koniec przechodzenia na esto\u0144ski CIT w trakcie roku<\/h2>\n
Z czego MF ostatecznie zrezygnowa\u0142o?<\/h2>\n
\n
Co dalej?<\/h2>\n