{"id":2044,"date":"2026-08-10T11:05:32","date_gmt":"2026-08-10T09:05:32","guid":{"rendered":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/?p=2044"},"modified":"2026-08-10T11:05:32","modified_gmt":"2026-08-10T09:05:32","slug":"ulga-na-robotyzacje-po-2026-r-odpisy-amortyzacyjne-nie-przepadaja-wraz-z-koncem-okresu-preferencji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/ulga-na-robotyzacje-po-2026-r-odpisy-amortyzacyjne-nie-przepadaja-wraz-z-koncem-okresu-preferencji\/","title":{"rendered":"Ulga na robotyzacj\u0119 po 2026 r. \u2013 odpisy amortyzacyjne nie przepadaj\u0105 wraz z ko\u0144cem okresu preferencji"},"content":{"rendered":"<p>Ulga na robotyzacj\u0119 obowi\u0105zuje w latach 2022\u20132026, a podatnicy mog\u0105 j\u0105 rozliczy\u0107 jednorazowo albo przez odpisy amortyzacyjne roz\u0142o\u017cone w czasie. Ta druga metoda przy restrykcyjnej wyk\u0142adni fiskusa oznacza realne ryzyko utraty cz\u0119\u015bci odliczenia \u2013 zw\u0142aszcza gdy podatnik naby\u0142 robota pod koniec okresu preferencji i stosuje wieloletni\u0105 amortyzacj\u0119.<\/p>\n<p>W tym w\u0142a\u015bnie kontek\u015bcie niezwykle istotny jest wyrok Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego w Poznaniu z 22 kwietnia 2026 r. (sygn. I SA\/Po 301\/26), kt\u00f3ry uchyli\u0142 interpretacj\u0119 indywidualn\u0105 Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 19 listopada 2025 r.<\/p>\n<p>Osi\u0105 sporu jest art. 38eb ust. 5 u.p.d.o.p.: \u201eOdliczenie, o kt\u00f3rym mowa w ust. 1, ma zastosowanie do koszt\u00f3w uzyskania przychod\u00f3w poniesionych na robotyzacj\u0119 od pocz\u0105tku roku podatkowego, kt\u00f3ry rozpocz\u0105\u0142 si\u0119 w 2022 r., do ko\u0144ca roku podatkowego, kt\u00f3ry rozpocz\u0105\u0142 si\u0119 w 2026 r.\u201d Czy zwrot \u201edo ko\u0144ca roku 2026\u201d wyznacza termin poniesienia koszt\u00f3w, czy termin ich rozliczenia w kosztach uzyskania przychod\u00f3w? To pytanie decyduje o zakresie ulgi w latach nast\u0119pnych.<\/p>\n<h2>Na czym polega\u0142 problem?<\/h2>\n<p>Skar\u017c\u0105ca, sp\u00f3\u0142ka z o.o. prowadz\u0105ca produkcj\u0119 tektury wielowarstwowej, naby\u0142a fabrycznie nowe maszyny s\u0142u\u017c\u0105ce m.in. do transportu wyrob\u00f3w na hali produkcyjnej oraz podk\u0142adania palet pod produkty przeznaczone do sprzeda\u017cy. Od tych maszyn dokonywano odpis\u00f3w amortyzacyjnych zaliczanych do koszt\u00f3w uzyskania przychod\u00f3w, przy czym amortyzacja nie zako\u0144czy si\u0119 przed up\u0142ywem okresu obowi\u0105zywania ulgi.<\/p>\n<p>Sp\u00f3\u0142ka zapyta\u0142a m.in., czy w stosunku do maszyn, kt\u00f3rych amortyzacja nie zako\u0144czy si\u0119 w roku podatkowym rozpoczynaj\u0105cym si\u0119 w 2026 r., b\u0119dzie uprawniona do stosowania odliczenia z art. 38eb ust. 1 u.p.d.o.p. a\u017c do momentu ich pe\u0142nego zamortyzowania, nawet je\u015bli nast\u0105pi to po 2026 r.<\/p>\n<h2>Stanowisko Dyrektora KIS<\/h2>\n<p>DKIS uzna\u0142, \u017ce ze wzgl\u0119du na czasowy charakter przepis\u00f3w ulgi na robotyzacj\u0119, odpisy amortyzacyjne powsta\u0142e po 31 grudnia 2026 r. nie podlegaj\u0105 ponadnormatywnemu odliczeniu z podstawy opodatkowania. Innymi s\u0142owy \u2013 je\u015bli amortyzacja maszyn nie zako\u0144czy si\u0119 w roku podatkowym, kt\u00f3ry rozpocznie si\u0119 w 2026 r., sp\u00f3\u0142ka traci prawo do odliczenia koszt\u00f3w amortyzacji w p\u00f3\u017aniejszych latach.<\/p>\n<p>Podatnik nie zgodzi\u0142 si\u0119 z tym stanowiskiem organu i wni\u00f3s\u0142 skarg\u0119 do s\u0105du administracyjnego.<\/p>\n<h2>Wyrok WSA w Poznaniu<\/h2>\n<p>S\u0105d uzna\u0142 skarg\u0119 za zasadn\u0105 i w pe\u0142ni zaaprobowa\u0142 dotychczasow\u0105 lini\u0119 orzecznicz\u0105 (nieprawomocne wyroki WSA: I SA\/Bd 588\/25, I SA\/Kr 256\/25 oraz I SA\/Po 167\/25), zgodnie z kt\u00f3r\u0105 dla mo\u017cliwo\u015bci skorzystania z ulgi decyduj\u0105cy jest moment poniesienia wydatku, a nie jego podatkowego rozliczenia \u2013 w tym data zako\u0144czenia okresu amortyzacji podatkowej. Argumentacja opiera\u0142a si\u0119 na kilku filarach:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Cel ulgi: <\/strong>Ulga na robotyzacj\u0119 ma na celu zach\u0119cenie przedsi\u0119biorstw do unowocze\u015bnienia proces\u00f3w produkcyjnych i wsparcie transformacji cyfrowej. Przyj\u0119cie wyk\u0142adni fiskusa prowadzi\u0142oby do sytuacji, w kt\u00f3rej wysoko\u015b\u0107 dodatkowego odliczenia by\u0142aby systematycznie pomniejszana wraz z up\u0142ywem czasu \u2013 co zaprzecza\u0142oby zasadniczemu celowi preferencji.<\/li>\n<li><strong>Wyk\u0142adnia gramatyczna: <\/strong>U\u017cyte w przepisie poj\u0119cie \u201eponiesionych&#8221; wskazuje na wszelkie koszty faktycznie wydatkowane przez podatnika. Lata 2022\u20132026 wyznaczaj\u0105 okres, w kt\u00f3rym mo\u017cna koszty te <em>ponie\u015b\u0107<\/em>, nie za\u015b termin, do kt\u00f3rego musz\u0105 by\u0107 w ca\u0142o\u015bci rozliczone.<\/li>\n<li><strong>Argument z r\u00f3wno\u015bci podatnik\u00f3w:<\/strong>\u00a0Stanowisko organu prowadzi\u0142oby do nieuprawnionej nier\u00f3wno\u015bci: podatnicy korzystaj\u0105cy z jednorazowej amortyzacji korzystaliby z ulgi w ca\u0142o\u015bci w roku poniesienia wydatku, podczas gdy ci stosuj\u0105cy amortyzacj\u0119 wieloletni\u0105 traciliby cz\u0119\u015b\u0107 odliczenia. Takiego zr\u00f3\u017cnicowania nie mo\u017cna pogodzi\u0107 z zasad\u0105 r\u00f3wnego traktowania.<\/li>\n<li><strong>Zasada wyk\u0142adni ulg podatkowych:<\/strong>\u00a0Jak wskaza\u0142 s\u0105d w uzasadnieniu wyroku: \u201eWprawdzie wszelkiego rodzaju ulgi i zwolnienia podatkowe, b\u0119d\u0105ce odst\u0119pstwem od zasady powszechno\u015bci opodatkowania, musz\u0105 by\u0107 interpretowane \u015bci\u015ble, z wy\u0142\u0105czeniem wyk\u0142adni rozszerzaj\u0105cej, niemniej jednak, tak jak zakazana jest wyk\u0142adnia rozszerzaj\u0105ca wyj\u0105tk\u00f3w, tak te\u017c niedopuszczalna jest wyk\u0142adnia je zaw\u0119\u017caj\u0105ca.&#8221;<\/li>\n<li><strong>Kluczowa teza:<\/strong>\u00a0Lata 2022\u20132026 wyznaczaj\u0105 wy\u0142\u0105cznie okres, w kt\u00f3rym mo\u017cna <em>rozpocz\u0105\u0107<\/em> korzystanie z ulgi \u2013 po jego rozpocz\u0119ciu podatnik zachowuje prawo do jej pe\u0142nego wykorzystania a\u017c do momentu pe\u0142nej amortyzacji \u015brodka trwa\u0142ego stanowi\u0105cego koszt poniesiony na robotyzacj\u0119, nawet je\u015bli nast\u0105pi to po 2026 r.<\/li>\n<\/ul>\n<h2><strong>Jakie s\u0105 praktyczne skutki wyroku?<\/strong><\/h2>\n<ul>\n<li>Lata 2022\u20132026 wyznaczaj\u0105 wy\u0142\u0105cznie okres, w kt\u00f3rym mo\u017cna <em>rozpocz\u0105\u0107<\/em> korzystanie z ulgi \u2013 prawo do jej pe\u0142nego rozliczenia przys\u0142uguje a\u017c do pe\u0142nego zamortyzowania maszyn, tak\u017ce po 2026 r.<\/li>\n<li>Podatnik zachowuje swobod\u0119 wyboru metody rozliczenia \u2013 jednorazowo lub przez odpisy amortyzacyjne \u2013 co gwarantuje r\u00f3wne traktowanie niezale\u017cnie od przyj\u0119tej metody.<\/li>\n<li>Wyrok wpisuje si\u0119 w konsekwentn\u0105 lini\u0119 orzecznicz\u0105 s\u0105d\u00f3w administracyjnych, odmienn\u0105 od restrykcyjnego stanowiska organ\u00f3w podatkowych.<\/li>\n<li>Podatnicy, kt\u00f3rzy zrezygnowali z odliczenia po 2026 r., opieraj\u0105c si\u0119 na stanowisku organ\u00f3w podatkowych, powinni rozwa\u017cy\u0107 weryfikacj\u0119 swojej sytuacji i ewentualne korekty rozlicze\u0144.<\/li>\n<li>Wyrok nie jest jednak prawomocny, wi\u0119c ostateczne przes\u0105dzenie sporu nast\u0105pi dopiero po rozstrzygni\u0119ciu NSA.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Masz pytania dotycz\u0105ce rozliczenia ulgi na robotyzacj\u0119? Skontaktuj si\u0119 z nami.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ulga na robotyzacj\u0119 obowi\u0105zuje w latach 2022\u20132026, a podatnicy mog\u0105 j\u0105 rozliczy\u0107 jednorazowo albo przez odpisy amortyzacyjne roz\u0142o\u017cone w czasie. Ta druga metoda przy restrykcyjnej wyk\u0142adni fiskusa oznacza realne ryzyko utraty cz\u0119\u015bci odliczenia \u2013 zw\u0142aszcza gdy podatnik naby\u0142 robota pod koniec okresu preferencji i stosuje wieloletni\u0105 amortyzacj\u0119. W tym w\u0142a\u015bnie kontek\u015bcie niezwykle istotny jest wyrok [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[29],"class_list":["post-2044","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cit","tag-ulga-na-robotyzacje"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2044"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2044\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2045,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2044\/revisions\/2045"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}