{"id":1836,"date":"2026-02-19T11:02:23","date_gmt":"2026-02-19T10:02:23","guid":{"rendered":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/?p=1836"},"modified":"2026-03-04T11:03:31","modified_gmt":"2026-03-04T10:03:31","slug":"wynagrodzenie-za-wynalazek-a-ulga-br-co-wynika-z-wyroku-wsa-w-lublinie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wynagrodzenie-za-wynalazek-a-ulga-br-co-wynika-z-wyroku-wsa-w-lublinie\/","title":{"rendered":"Wynagrodzenie za wynalazek a ulga B+R \u2013 co wynika z wyroku WSA w Lublinie?"},"content":{"rendered":"

Wyrok Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego w Lublinie z 12 grudnia 2025 r. (sygn. I SA\/Lu 486\/25, nieprawomocny) stanowi istotny punkt odniesienia dla przedsi\u0119biorc\u00f3w korzystaj\u0105cych z ulgi badawczo-rozwojowej. S\u0105d potwierdzi\u0142 restrykcyjne podej\u015bcie do koszt\u00f3w osobowych, uznaj\u0105c, \u017ce wynagrodzenia wyp\u0142acane pracownikom lub by\u0142ym pracownikom za korzystanie z wynalazku nie mog\u0105 zosta\u0107 zakwalifikowane jako koszty kwalifikowane B+R.<\/p>\n

T\u0142o sprawy \u2013 wynagrodzenie za wynalazek a koszty B+R<\/strong><\/h2>\n

Sp\u00f3\u0142ka w przesz\u0142o\u015bci realizowa\u0142a projekt badawczo-rozwojowy, kt\u00f3rego efektem by\u0142o opracowanie innowacyjnego rozwi\u0105zania technicznego. Wynalazek powsta\u0142 w ramach obowi\u0105zk\u00f3w pracowniczych, zosta\u0142 opatentowany, a nast\u0119pnie wdro\u017cony w dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej przedsi\u0119biorstwa. Po wieloletnim sporze s\u0105dowym sp\u00f3\u0142ka zosta\u0142a zobowi\u0105zana do wyp\u0142aty by\u0142ym pracownikom \u2013 tw\u00f3rcom wynalazku \u2013 wynagrodzenia nale\u017cnego na podstawie art. 22 ustawy \u2013 Prawo w\u0142asno\u015bci przemys\u0142owej, tj. wynagrodzenia za korzystanie z wynalazku. Wyp\u0142aty te zosta\u0142y dokonane w 2024 r., a sp\u00f3\u0142ka planowa\u0142a uj\u0105\u0107 je w rozliczeniu ulgi B+R.<\/p>\n

Stanowisko KIS<\/strong> \u2013 wynagrodzenie za korzystanie z wynalazku poza ulg\u0105 B+R<\/strong><\/h2>\n

Dyrektor KIS uzna\u0142 stanowisko sp\u00f3\u0142ki za nieprawid\u0142owe. Wskaza\u0142, \u017ce:<\/p>\n

    \n
  • prace badawczo-rozwojowe prowadz\u0105ce do powstania wynalazku by\u0142y realizowane w okresie, gdy ulga B+R jeszcze nie obowi\u0105zywa\u0142a,<\/li>\n
  • wynagrodzenia dotycz\u0105 komercyjnego wykorzystania wynalazku, a nie z realizacji dzia\u0142alno\u015bci B+R.<\/li>\n<\/ul>\n

    Zdaniem organu ulga badawczo-rozwojowa obejmuje wy\u0142\u0105cznie koszty ponoszone na etapie tworzenia innowacji, a nie \u015bwiadczenia wyp\u0142acane po jej wdro\u017ceniu.<\/p>\n

    Rozstrzygni\u0119cie WSA w Lublinie \u2013 brak zwi\u0105zku z dzia\u0142alno\u015bci\u0105 B+R<\/strong><\/h2>\n

    WSA w Lublinie oddali\u0142 skarg\u0119 sp\u00f3\u0142ki, podzielaj\u0105c argumentacj\u0119 organu podatkowego. S\u0105d wskaza\u0142, \u017ce:<\/p>\n

      \n
    • wynagrodzenie wyp\u0142acane na podstawie art. 22 Prawa w\u0142asno\u015bci przemys\u0142owej nie jest wynagrodzeniem za prac\u0119 badawczo-rozwojow\u0105,<\/li>\n
    • jest to zap\u0142ata za korzystanie z wynalazku przez przedsi\u0119biorc\u0119,<\/li>\n
    • brak jest bezpo\u015bredniego zwi\u0105zku pomi\u0119dzy tym wynagrodzeniem a dzia\u0142alno\u015bci\u0105 badawczo-rozwojow\u0105 w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT,<\/li>\n
    • znaczenie ma znaczny up\u0142yw czasu pomi\u0119dzy zako\u0144czeniem prac B+R a wyp\u0142at\u0105 \u015bwiadczenia.<\/li>\n<\/ul>\n

      Komentarz \u2013 konsekwencje dla podatnik\u00f3w planuj\u0105cych korzysta\u0107 z ulgi B+R<\/strong><\/h2>\n

      Trudno w pe\u0142ni podzieli\u0107 stanowisko s\u0105du, zgodnie z kt\u00f3rym wynagrodzenie za korzystanie z wynalazku nie ma zwi\u0105zku z pracami badawczo-rozwojowymi. Prawo do tego wynagrodzenia powstaje bowiem wy\u0142\u0105cznie dlatego, \u017ce wcze\u015bniej zrealizowano prace B+R, kt\u00f3rych efektem by\u0142o stworzenie innowacyjnego rozwi\u0105zania. Cho\u0107 nie jest to wynagrodzenie za bie\u017c\u0105ce wykonywanie czynno\u015bci badawczych, stanowi ono ekonomiczn\u0105 konsekwencj\u0119 dzia\u0142alno\u015bci tw\u00f3rczej prowadzonej w ramach projektu B+R.<\/p>\n

      Wyrok ten jest nieprawomocny \u2013 b\u0119dziemy \u015bledzi\u0107 jego ewentualne dalsze losy i rozstrzygni\u0119cie NSA, je\u017celi zostanie zaskar\u017cony.<\/p>\n

      Niezale\u017cnie do tego, wyrok WSA w Lublinie potwierdza, \u017ce koszty kwalifikowane w uldze B+R s\u0105 interpretowane bardzo w\u0105sko<\/strong>. Dlatego przedsi\u0119biorcy powinni:<\/p>\n

        \n
      • ostro\u017cne kwalifikowa\u0107 koszty osobowe,<\/li>\n
      • precyzyjnie oddziela\u0107 etap prac badawczo-rozwojowych od etapu komercyjnego wykorzystania ich efekt\u00f3w,<\/li>\n
      • liczy\u0107 si\u0119 z restrykcyjnym podej\u015bciem organ\u00f3w podatkowych i s\u0105d\u00f3w administracyjnych do interpretacji przepis\u00f3w dotycz\u0105cych ulgi B+R.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Wyrok Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego w Lublinie z 12 grudnia 2025 r. (sygn. I SA\/Lu 486\/25, nieprawomocny) stanowi istotny punkt odniesienia dla przedsi\u0119biorc\u00f3w korzystaj\u0105cych z ulgi badawczo-rozwojowej. S\u0105d potwierdzi\u0142 restrykcyjne podej\u015bcie do koszt\u00f3w osobowych, uznaj\u0105c, \u017ce wynagrodzenia wyp\u0142acane pracownikom lub by\u0142ym pracownikom za korzystanie z wynalazku nie mog\u0105 zosta\u0107 zakwalifikowane jako koszty kwalifikowane B+R. T\u0142o sprawy […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[23],"class_list":["post-1836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ulgi-podatkowe","tag-ulga-br"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1836\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}