Jak pokazuje najnowsza interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 25 listopada 2025 r. (nr 0111-KDIB1-3.4010.697.2025.1.JG), proces likwidacji sp\u00f3\u0142ki kapita\u0142owej nadal budzi w\u0105tpliwo\u015bci podatkowe. Organ uzna\u0142 stanowisko sp\u00f3\u0142ki za nieprawid\u0142owe, mimo \u017ce podatnik powo\u0142a\u0142 si\u0119 na aktualne i korzystne orzecznictwo s\u0105d\u00f3w administracyjnych.<\/p>\n
Z wnioskiem o interpretacj\u0119 wyst\u0105pi\u0142a sp\u00f3\u0142ka, kt\u00f3ra planowa\u0142a likwidacj\u0119. Umowa likwidowanej sp\u00f3\u0142ki wprost przewidywa\u0142a, \u017ce po zako\u0144czeniu likwidacji maj\u0105tek zostanie podzielony w naturze mi\u0119dzy wsp\u00f3lnik\u00f3w. Sp\u00f3\u0142ka zapyta\u0142a, czy takie wydanie maj\u0105tku likwidacyjnego spowoduje powstanie przychodu podatkowego po jej stronie.<\/p>\n
Sp\u00f3\u0142ka powo\u0142ywa\u0142a si\u0119 na wyk\u0142adnie art. 14a ustawy o CIT, kt\u00f3ry zobowi\u0105zuje podatnika do rozpoznania przychodu je\u015bli przez wykonanie \u015bwiadczenia niepieni\u0119\u017cnego reguluje on zobowi\u0105zanie pieni\u0119\u017cne.<\/p>\n
Sp\u00f3\u0142ka argumentowa\u0142a, \u017ce Kodeks sp\u00f3\u0142ek handlowych dopuszcza podzia\u0142 maj\u0105tku likwidacyjnego w naturze, a wydanie maj\u0105tku wsp\u00f3lnikom nie jest odp\u0142atnym zbyciem ani regulowaniem zobowi\u0105zania pieni\u0119\u017cnego.<\/p>\n
Co wi\u0119cej twierdzi\u0142a, \u017ce art. 14a ustawy o CIT dotyczy sytuacji, gdy \u015bwiadczenie niepieni\u0119\u017cne zast\u0119puje \u015bwiadczenie pieni\u0119\u017cne (np. datio in solutum<\/em>), a nie klasycznego podzia\u0142u maj\u0105tku likwidacyjnego.<\/p>\n Na poparcie swojego stanowiska sp\u00f3\u0142ka powo\u0142a\u0142a m.in.: wyrok Naczelny S\u0105d Administracyjny z 18 grudnia 2024 r., sygn. II FSK 423\/23 oraz wyrok Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Krakowie z 15 kwietnia 2025 r., sygn. I SA\/Kr 143\/25, w kt\u00f3rych s\u0105dy jasno wskaza\u0142y, \u017ce wydanie maj\u0105tku likwidacyjnego w naturze nie generuje przychodu po stronie sp\u00f3\u0142ki, je\u017celi od pocz\u0105tku ma charakter \u015bwiadczenia niepieni\u0119\u017cnego.<\/p>\n Dyrektor KIS nie podzieli\u0142 tej argumentacji. W interpretacji stwierdzono, \u017ce sp\u00f3\u0142ka w likwidacji nadal jest podatnikiem CIT, a podzia\u0142 maj\u0105tku likwidacyjnego oznacza uregulowanie zobowi\u0105zania wobec wsp\u00f3lnik\u00f3w. Zdaniem organu art. 14a ustawy o CIT obejmuje zar\u00f3wno zobowi\u0105zania pieni\u0119\u017cne, jak i niepieni\u0119\u017cne, a skoro \u015bwiadczenie niepieni\u0119\u017cne prowadzi do wyga\u015bni\u0119cia zobowi\u0105zania, to po stronie sp\u00f3\u0142ki powstaje przych\u00f3d podatkowy, co do zasady w warto\u015bci rynkowej przekazywanego maj\u0105tku.<\/p>\n Organ wprost wskaza\u0142, \u017ce odmienne podej\u015bcie prowadzi\u0142oby do \u201enieuzasadnionego zr\u00f3\u017cnicowania\u201d podatnik\u00f3w w zale\u017cno\u015bci od tego, czy wybior\u0105 podzia\u0142 w pieni\u0105dzu, czy w naturze.<\/p>\n Komentowana interpretacja pokazuje, \u017ce sp\u00f3r wok\u00f3\u0142 art. 14a ustawy o CIT wci\u0105\u017c trwa, mimo coraz bardziej ugruntowanej, korzystnej dla podatnik\u00f3w linii orzeczniczej.<\/p>\n Z perspektywy praktycznej oznacza to, \u017ce wydanie maj\u0105tku likwidacyjnego w naturze, nawet w sytuacji gdy takie rozwi\u0105zanie by\u0142o od pocz\u0105tku przewidziane w umowie sp\u00f3\u0142ki, nie daje pe\u0142nego komfortu podatkowego, poniewa\u017c organy podatkowe konsekwentnie forsuj\u0105 szerok\u0105 wyk\u0142adni\u0119 art. 14a ustawy o CIT.<\/p>\n Z powy\u017cszej interpretacji wynika, \u017ce planowanie likwidacji sp\u00f3\u0142ki powinno obejmowa\u0107 szczeg\u00f3\u0142ow\u0105 analiz\u0119 podatkow\u0105 wariant\u00f3w podzia\u0142u maj\u0105tku, tak\u017ce pod k\u0105tem ewentualnego sporu.<\/p>\n Niestety, mimo pozytywnego orzecznictwa s\u0105d\u00f3w administracyjnych, w wielu przypadkach sp\u00f3r z fiskusem mo\u017ce zako\u0144czy\u0107 si\u0119 dopiero na drodze s\u0105dowej.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jak pokazuje najnowsza interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 25 listopada 2025 r. (nr 0111-KDIB1-3.4010.697.2025.1.JG), proces likwidacji sp\u00f3\u0142ki kapita\u0142owej nadal budzi w\u0105tpliwo\u015bci podatkowe. Organ uzna\u0142 stanowisko sp\u00f3\u0142ki za nieprawid\u0142owe, mimo \u017ce podatnik powo\u0142a\u0142 si\u0119 na aktualne i korzystne orzecznictwo s\u0105d\u00f3w administracyjnych. Stan faktyczny: o co pyta\u0142a sp\u00f3\u0142ka? Z wnioskiem o interpretacj\u0119 wyst\u0105pi\u0142a sp\u00f3\u0142ka, kt\u00f3ra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-1831","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cit"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1831"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1831\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Stanowisko KIS: szeroka wyk\u0142adnia art. 14a ustawy o CIT<\/strong><\/h2>\n
Dlaczego ta interpretacja jest niepokoj\u0105ca?<\/strong><\/h2>\n
Wnioski i rekomendacje dla sp\u00f3\u0142ek planuj\u0105cych likwidacj\u0119<\/strong><\/h2>\n