7 marca 2025 r. Naczelny S\u0105d Administracyjny wyda\u0142 kolejny interesuj\u0105cy wyrok (sygn. II FSK 890\/22) dotycz\u0105cy definicji koszt\u00f3w kwalifikowanych nowej inwestycji.<\/p>\n
Istot\u0105 sprawy rozpoznawanej przez NSA by\u0142a kwestia czy wydatki na zakup dw\u00f3ch kontener\u00f3w w cz\u0119\u015bci, w kt\u00f3rej kontenery te zostan\u0105 przeznaczone na cele biurowo-socjalne stanowi\u0105 tzw. koszty kwalifikowane nowej inwestycji w rozumieniu przepis\u00f3w ustawy i rozporz\u0105dzenia o wspieraniu nowych inwestycji.<\/p>\n
We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej podatnik wni\u00f3s\u0142 o potwierdzenie, \u017ce wydatki zwi\u0105zane z nabyciem rzeczonych kontener\u00f3w s\u0105 kosztem kwalifikuj\u0105cym si\u0119 do obj\u0119cia wsparciem na realizacj\u0119 nowej inwestycji, a w konsekwencji wchodz\u0105 do limitu zwolnienia z podatku dochodowego od os\u00f3b prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT.<\/p>\n
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej nie zgodzi\u0142 si\u0119 ze stanowiskiem podatnika i uzna\u0142 je za nieprawid\u0142owe.<\/p>\n
W rezultacie skargi podatnika, sprawa trafi\u0142a do WSA w Bydgoszczy, kt\u00f3ry przychyli\u0142 si\u0119 do stanowiska sp\u00f3\u0142ki. W uzasadnieniu wydanego wyroku WSA w Bydgoszczy wskaza\u0142, \u017ce nie ma racji organ, gdy twierdzi, \u017ce wydatki zwi\u0105zane z nabyciem kontener\u00f3w w \u201ecz\u0119\u015bci s\u0142u\u017c\u0105cej jako biurowo-socjalna<\/em>\u201d nie stanowi\u0105 koszt\u00f3w kwalifikowanych (z uwagi na rzekome pozostawanie bez wp\u0142ywu na proces produkcji).<\/p>\n Zdaniem WSA w Bydgoszczy wszystkie przes\u0142anki wynikaj\u0105ce z przepis\u00f3w wykonawczych, od kt\u00f3rych uzale\u017cnione jest zaliczenie spornych wydatk\u00f3w do koszt\u00f3w kwalifikowanych, zosta\u0142y spe\u0142nione i wydatki te maj\u0105 znaczenie dla ustalenia kwoty zwolnienia podatkowego wynikaj\u0105cego z art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT.<\/p>\n Na skutek skargi kasacyjnej organu skarbowego sprawa trafi\u0142a do NSA. Rozstrzygaj\u0105c spraw\u0119 NSA utrzyma\u0142 w mocy wyrok WSA w Bydgoszczy i uzna\u0142, \u017ce zarzuty skargi kasacyjnej nie zas\u0142uguj\u0105 na uwzgl\u0119dnienie.<\/p>\n W uzasadnieniu wydanego wyroku NSA pokre\u015bli\u0142, \u017ce zgodnie z tre\u015bci\u0105 stanu faktycznego przedstawionego we wniosku o interpretacj\u0119, w analizowanych kontenerach usytuowane b\u0119d\u0105 nie tylko pomieszczenia biurowo-socjalne, ale r\u00f3wnie\u017c stanowiska pracy do wykonywania zada\u0144 przez pracownik\u00f3w zarz\u0105dzaj\u0105cych procesem produkcji, kt\u00f3rzy ponosz\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 za realizacj\u0119 zada\u0144 produkcyjnych, jak r\u00f3wnie\u017c zarz\u0105dzanie ca\u0142ym zespo\u0142em pracownik\u00f3w. Zdaniem NSA, trudno zatem o jeszcze bardziej \u015bcis\u0142y zwi\u0105zek z procesem produkcyjnym. Jak stwierdza dalej NSA, ze stanowiska organu interpretacyjnego mo\u017cna by wnioskowa\u0107, \u017ce \u201etylko robotnik staj\u0105cy przy maszynie i wykonuj\u0105cy bezpo\u015brednio okre\u015blony wyr\u00f3b stanowi element procesu produkcyjnego\u201d<\/em>.<\/p>\n R\u00f3wnie interesuj\u0105ce s\u0105 kolejne spostrze\u017cenia NSA, kt\u00f3ry w dalszej cz\u0119\u015bci uzasadnienia wyroku wskazuje, \u017ce: \u201ezar\u00f3wno Sp\u00f3\u0142ka jak i S\u0105d pierwszej instancji s\u0142usznie wskazywali na prawne obowi\u0105zki pracodawcy wzgl\u0119dem pracownik\u00f3w w zakresie zapewnienia im odpowiednich warunk\u00f3w socjalnych i higieniczno-sanitarnych [\u2026]. Poza tym wszystkim, kwestionowanie jako elementu nowej inwestycji, tak\u017ce zapewnienia pracownikom produkcyjnym pomieszcze\u0144, w kt\u00f3rych mog\u0105 spo\u017cy\u0107 posi\u0142ek oraz dost\u0119pu do toalety, a tym samym zwi\u0105zanych z tym wydatk\u00f3w poniesionych przez Sp\u00f3\u0142k\u0119 jako koszt\u00f3w kwalifikowanych tej inwestycji z racji na brak dostatecznego zwi\u0105zku z dzia\u0142alno\u015bci\u0105 produkcyjn\u0105, mog\u0142oby by\u0107 uwa\u017cane za podej\u015bcie bardziej charakterystyczne dla dziewi\u0119tnastego wieku, ani\u017celi dla czas\u00f3w wsp\u00f3\u0142czesnych.\u201d<\/em><\/p>\n NSA oddali\u0142 skarg\u0119 kasacyjn\u0105 organu i utrzyma\u0142 w mocy zaskar\u017cony wyrok WSA w Bydgoszczy.<\/p>\n Trafno\u015b\u0107 analizowanego stanowiska NSA nie mo\u017ce budzi\u0107 w\u0105tpliwo\u015bci. Wydzielanie, jak to uczyni\u0142 organ, poszczeg\u00f3lnych element\u00f3w jednej z\u0142o\u017conej inwestycji i traktowanie ich jako nieprodukcyjne, a zatem niekwalifikuj\u0105ce si\u0119 do limitu zwolnienia nie tylko nie znajduje oparcia w przepisach, ale jest ca\u0142kowicie sztuczne i nieprzystaj\u0105ce do reali\u00f3w wsp\u00f3\u0142czesnej gospodarki. Jakkolwiek cieszy stanowisko zaj\u0119te przez NSA, to rozczarowanie musi budzi\u0107 up\u00f3r z jakim organ forsowa\u0142 swoje dziewi\u0119tnastowieczne koncepcje w zakresie niezb\u0119dno\u015bci posiadania pomieszcze\u0144 socjalnych w obiektach produkcyjnych.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 7 marca 2025 r. Naczelny S\u0105d Administracyjny wyda\u0142 kolejny interesuj\u0105cy wyrok (sygn. II FSK 890\/22) dotycz\u0105cy definicji koszt\u00f3w kwalifikowanych nowej inwestycji. Istot\u0105 sprawy rozpoznawanej przez NSA by\u0142a kwestia czy wydatki na zakup dw\u00f3ch kontener\u00f3w w cz\u0119\u015bci, w kt\u00f3rej kontenery te zostan\u0105 przeznaczone na cele biurowo-socjalne stanowi\u0105 tzw. koszty kwalifikowane nowej inwestycji w rozumieniu przepis\u00f3w ustawy […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15,27,25],"tags":[],"class_list":["post-1828","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cit","category-pit","category-ulgi-podatkowe"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1828"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1828\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Argumentacja NSA i krytyka podej\u015bcia organu<\/strong><\/h2>\n
Obowi\u0105zki pracodawcy i realia wsp\u00f3\u0142czesnej gospodarki<\/strong><\/h2>\n
Podsumowanie i znaczenie wyroku<\/strong><\/h2>\n