{"id":1414,"date":"2025-07-03T14:41:40","date_gmt":"2025-07-03T12:41:40","guid":{"rendered":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/?p=1414"},"modified":"2025-07-03T14:41:40","modified_gmt":"2025-07-03T12:41:40","slug":"rozpoznanie-dodatkowego-przychodu-nie-gwarantuje-rynkowosci-wyrok-wsa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/rozpoznanie-dodatkowego-przychodu-nie-gwarantuje-rynkowosci-wyrok-wsa\/","title":{"rendered":"Rozpoznanie dodatkowego przychodu nie gwarantuje rynkowo\u015bci \u2013 wyrok WSA"},"content":{"rendered":"

Wyrok Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 marca 2025 r. o sygn. akt I SA\/Gl 1364\/24 stanowi kontynuacje poruszanego ju\u017c przez nas tematu w niniejszym wpisie: LINK<\/a>.<\/p>\n

Sp\u00f3\u0142ka akcyjna sprzedaj\u0105c wyroby gotowe podmiotom powi\u0105zanym w przypadku wybranych odbiorc\u00f3w i wyrob\u00f3w stosowa\u0142a preferencyjne ceny \u2013 poni\u017cej kosztu wytworzenia.<\/p>\n

Sp\u00f3\u0142ka nie mog\u0142a skorzysta\u0107 z korekty cen transferowych na podstawie art. 11e ustawy o CIT, gdy\u017c nie spe\u0142ni\u0142a odpowiednich warunk\u00f3w, tj. warunki transakcji nie odpowiada\u0142y warunkom rynkowym, poniewa\u017c podmiot niepowi\u0105zany nie sprzeda\u0142by wyrob\u00f3w poni\u017cej kosztu ich wytworzenia oraz kontrahenci nie dokonali korekty po swojej stronie.<\/p>\n

Warunki sk\u0142adania informacji TPR-C i o\u015bwiadczenia o rynkowo\u015bci cen transferowych<\/strong><\/h2>\n

Aby z\u0142o\u017cy\u0107 informacj\u0119 TPR-C z o\u015bwiadczeniem o rynkowym charakterze cen transferowych, kt\u00f3rego tre\u015b\u0107 jest uregulowana w art. 11t ust. 2 pkt 7 Ustawy o CIT, sp\u00f3\u0142ka rozpozna\u0142a dodatkowy przych\u00f3d w wysoko\u015bci r\u00f3\u017cnicy mi\u0119dzy cen\u0105 transakcyjn\u0105 a cen\u0105 wynikaj\u0105c\u0105 z polityki cen transferowych. Przych\u00f3d ten zosta\u0142 opodatkowany, a nale\u017cny podatek zap\u0142acony w terminie.<\/p>\n

W wyroku WSA w Gliwicach s\u0105d orzek\u0142, \u017ce je\u015bli podatnik zastosowa\u0142 ni\u017csz\u0105 cen\u0119 w transakcjach z podmiotami powi\u0105zanymi, to nie mo\u017ce z\u0142o\u017cy\u0107 o\u015bwiadczenia o rynkowo\u015bci transakcji, nawet je\u015bli stosownie opodatkowano r\u00f3\u017cnic\u0119 mi\u0119dzy cen\u0105 z transakcji a warto\u015bci\u0105 rynkow\u0105.<\/p>\n

Wyrok s\u0105du \u2013 ograniczenia w uznawaniu korekt przychod\u00f3w za rynkowe w \u015bwietle przepis\u00f3w podatkowych<\/strong><\/h2>\n

WSA w Gliwicach oddali\u0142 skarg\u0119 podatnika i przyzna\u0142 racj\u0119 organowi interpretacyjnemu. S\u0105d wskaza\u0142, \u017ce Ustawa o CIT nak\u0142ada na podmioty powi\u0105zane obowi\u0105zek kreowania relacji handlowych z powi\u0105zanymi kontrahentami oraz ustalania cen w spos\u00f3b i na poziomie rynkowym. Rozpoznany przez podatnika przych\u00f3d, odpowiadaj\u0105cy r\u00f3\u017cnicy pomi\u0119dzy rynkow\u0105 cen\u0105 sprzeda\u017cy wyrob\u00f3w gotowych a preferencyjn\u0105 cen\u0105 stosowan\u0105 w trakcie roku podatkowego wobec podmiot\u00f3w powi\u0105zanych, nie stanowi elementu rezultatu finansowego na samych transakcjach. Wbrew opinii sp\u00f3\u0142ki, rozpoznanie przez ni\u0105 przychodu pozostaje bez wp\u0142ywu na sam poziom ustalonej w transakcjach z podmiotami powi\u0105zanymi ceny transferowej (nie powoduje, \u017ce transakcja staje si\u0119 rynkowa). S\u0105d wskaza\u0142, \u017ce wprawdzie ustawodawca w art. 11t ust. 2b Ustawy o CIT dopu\u015bci\u0142 (na potrzeby z\u0142o\u017cenia o\u015bwiadczenia) mo\u017cliwo\u015b\u0107 uznania rynkowo\u015bci ustalonych warunk\u00f3w transakcji dla cel\u00f3w podatkowych, gdy przych\u00f3d zosta\u0142 wykazany zgodnie z zasad\u0105 ceny rynkowej. Wskazany przepis dotyczy jednak wy\u0142\u0105cznie<\/strong> sytuacji otrzymania nieodp\u0142atnie lub cz\u0119\u015bciowo odp\u0142atnie rzeczy lub praw, lub innych \u015bwiadcze\u0144 w naturze stanowi\u0105cych przych\u00f3d. Wynika to z literalnego brzmienia wskazanego przepisu. S\u0105d wskaza\u0142, \u017ce przepis ten zosta\u0142 wprowadzony jedynie w celu wyeliminowania w\u0105tpliwo\u015bci co do tre\u015bci sk\u0142adanego o\u015bwiadczenia w przypadku \u015bwiadcze\u0144 nieodp\u0142atnych i cz\u0119\u015bciowo odp\u0142atnych.<\/p>\n

Problemy dla podatnik\u00f3w<\/strong><\/h2>\n

Niniejszy wyrok WSA mo\u017ce prowadzi\u0107 do ukszta\u0142towania niekorzystnej linii orzeczniczej dla podatnik\u00f3w, kt\u00f3rzy chc\u0105 urynkowi\u0107 transakcje z podmiotami powi\u0105zanymi, lecz nie mog\u0105 tego dokona\u0107 w oparciu o regulacje zawarte w art. 11e oraz 11t ust. 2b ustawy o CIT, pomimo ch\u0119ci zap\u0142acenia z tego tytu\u0142u dodatkowego podatku. Sp\u00f3\u0142ki przeprowadzaj\u0105ce transakcje z podmiotami powi\u0105zanymi maj\u0105 bowiem ograniczone mo\u017cliwo\u015bci z\u0142o\u017cenia o\u015bwiadczenia o rynkowo\u015bci cen transferowych w przypadku samodzielnego \u201eurynkowienia\u201d warunk\u00f3w tych transakcji poprzez rozpoznanie dodatkowego przychodu (wyr\u00f3wnuj\u0105cego wynagrodzenie do poziomu rynkowego).<\/p>\n

W przypadku braku mo\u017cliwo\u015bci skorygowania cen transferowych w okre\u015blonych sytuacjach, podatnik staje przed dylematem. Nawet, chc\u0105c zachowa\u0107 rynkowo\u015b\u0107 rozlicze\u0144 z podmiotami powi\u0105zanymi, poprzez rozpoznanie dodatkowego wynagrodzenia do opodatkowania, podatnik nie mo\u017ce z\u0142o\u017cy\u0107 o\u015bwiadczenia o rynkowo\u015bci transakcji.<\/p>\n

W zwi\u0105zku z powy\u017cszym powstaje ryzyko zastosowania wobec podatnika sankcji karno-skarbowych. W przypadku z\u0142o\u017cenia w takiej sytuacji o\u015bwiadczenia (b\u0119d\u0105cego aktualnie cz\u0119\u015bci\u0105 formularza TPR), organ podatkowy mo\u017ce wskaza\u0107 na niezgodno\u015b\u0107 ze stanem rzeczywistym, co podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych. Ponadto niez\u0142o\u017cenie o\u015bwiadczenia mo\u017ce stanowi\u0107 przes\u0142ank\u0119 do wszcz\u0119cia kontroli maj\u0105cej na celu weryfikacj\u0119 rynkowo\u015bci rozlicze\u0144 z podmiotami powi\u0105zanymi.<\/p>\n

Podsumowanie: Jak prawid\u0142owo ustala\u0107 ceny transferowe i unika\u0107 spor\u00f3w z fiskusem<\/strong><\/h2>\n

Niniejsze stanowisko s\u0105du wskazuje, \u017ce nie ka\u017cda korekta przychod\u00f3w maj\u0105ca na celu urynkowienie rozliczenia mo\u017ce by\u0107 r\u00f3wnoznaczna ze spe\u0142nieniem warunk\u00f3w rynkowych. Tym samym jedynie zawieranie transakcji z podmiotami powi\u0105zanymi na warunkach rynkowych minimalizuje ryzyka zakwestionowania takich transakcji, jak r\u00f3wnie\u017c ewentualnych ich korekt, kt\u00f3re na ten moment mog\u0105 by\u0107 dokonywane w \u015bci\u015ble okre\u015blonych okoliczno\u015bciach.<\/p>\n

Potrzebujesz dodatkowych informacji? Napisz do nasz: Olga Zgrzebniak<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wyrok Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 marca 2025 r. o sygn. akt I SA\/Gl 1364\/24 stanowi kontynuacje poruszanego ju\u017c przez nas tematu w niniejszym wpisie: LINK. Sp\u00f3\u0142ka akcyjna sprzedaj\u0105c wyroby gotowe podmiotom powi\u0105zanym w przypadku wybranych odbiorc\u00f3w i wyrob\u00f3w stosowa\u0142a preferencyjne ceny \u2013 poni\u017cej kosztu wytworzenia. Sp\u00f3\u0142ka nie mog\u0142a skorzysta\u0107 z korekty […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[99,69,61,71],"class_list":["post-1414","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ceny-transferowe","tag-korekta-cen-transferowych","tag-przychod","tag-tpr","tag-wyrok-wsa"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1414\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}