5 maja 2025 roku Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wyda\u0142 kolejn\u0105 interpretacj\u0119 indywidualn\u0105, w kt\u00f3rej uzna\u0142, \u017ce wyp\u0142ata wsp\u00f3lnikom wynagrodzenia z tytu\u0142u umorzenia udzia\u0142\u00f3w przez sp\u00f3\u0142k\u0119 opodatkowan\u0105 esto\u0144skim CIT stanowi wyp\u0142at\u0119 ukrytego zysku.<\/p>\n
Omawiana interpretacja dotyczy\u0142a sp\u00f3\u0142ki, kt\u00f3ra naby\u0142a od swoich wsp\u00f3lnik\u00f3w udzia\u0142y w celu ich umorzenia.<\/p>\n
Wynagrodzenie umorzeniowe zosta\u0142o sfinansowane z wykazanych na kapitale zapasowym sp\u00f3\u0142ki zysk\u00f3w, kt\u00f3re zosta\u0142y wygenerowane w latach obrotowych poprzedzaj\u0105cych opodatkowanie esto\u0144skim CIT.<\/p>\n
W z\u0142o\u017conym wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej sp\u00f3\u0142ka zapyta\u0142a, czy dokonanie nabycia udzia\u0142\u00f3w w\u0142asnych celem ich umorzenia i wyp\u0142aty wynagrodzenia za te udzia\u0142y z kapita\u0142u zapasowego, utworzonego z zysk\u00f3w powsta\u0142ych w okresie sprzed wyboru przez wnioskodawc\u0119 opodatkowania rycza\u0142tem od dochod\u00f3w sp\u00f3\u0142ek, b\u0119dzie podlega\u0142o opodatkowaniu rycza\u0142em od sp\u00f3\u0142ek.<\/p>\n
Sp\u00f3\u0142ka argumentowa\u0142a, \u017ce wyp\u0142ata nie stanowi ukrytego zysku, poniewa\u017c dotyczy okresu przed obj\u0119ciem esto\u0144skim CIT.<\/p>\n
Dyrektor KIS nie zgodzi\u0142 si\u0119 z tym stanowiskiem. W uzasadnieniu wydanej interpretacji, poza powo\u0142aniem przepis\u00f3w, organ ograniczy\u0142 si\u0119 jedynie do stwierdzenia, \u017ce wynagrodzenie wyp\u0142acane z tytu\u0142u umorzenia udzia\u0142\u00f3w stanowi ukryty zysk niezale\u017cnie od tego czy wynagrodzenie to jest wyp\u0142acane z kapita\u0142u zak\u0142adowego, czy z kapita\u0142u zapasowego utworzonego z zysku wypracowanego we wcze\u015bniejszych latach.<\/p>\n
Zdaniem Dyrektora KIS, art. 28m ust. 3 pkt 5 ustawy o CIT referuje do wyp\u0142aconego z zysku wynagrodzenia z tytu\u0142u m.in. umorzenia udzia\u0142u (akcji), nie dokonuj\u0105c przy tym rozr\u00f3\u017cnienia na zysk wypracowany przed oraz po okresie opodatkowania rycza\u0142tem od dochod\u00f3w sp\u00f3\u0142ek.<\/p>\n
W zwi\u0105zku z powy\u017cszym, zgodnie z literalnym brzmieniem art. 28m ust. 3 pkt 5 ustawy o CIT, do dochodu z tytu\u0142u ukrytych zysk\u00f3w nale\u017cy zaliczy\u0107 r\u00f3wnie\u017c wynagrodzenie z tytu\u0142u umorzenia udzia\u0142u (akcji) wyp\u0142acone zar\u00f3wno z zysku wypracowanego w okresie opodatkowania rycza\u0142tem, jak i przed okresem opodatkowania rycza\u0142tem.<\/p>\n
W naszej ocenie nie spos\u00f3b zgodzi\u0107 si\u0119 ze stanowiskiem Dyrektora KIS zaj\u0119tym w komentowanej interpretacji. Stanowisko to jest b\u0142\u0119dne przede wszystkim z uwagi na fakt, \u017ce kategoria ukrytych zysk\u00f3w odnosi si\u0119 wy\u0142\u0105cznie do takich (alternatywnych do dywidendy) form dystrybucji zysku, kt\u00f3re dotycz\u0105 zysk\u00f3w wypracowanych w okresie opodatkowania esto\u0144skim CIT. Zasad\u0105 potwierdzan\u0105 przez Ministerstwo Finans\u00f3w w Obja\u015bnieniach podatkowych i licznych interpretacjach indywidualnych jest, \u017ce tzw. stare zyski, tj. wypracowane w okresie opodatkowania standardowym re\u017cimem CIT nie podlegaj\u0105 opodatkowaniu na zasadach przewidzianych dla esto\u0144skiego CIT.<\/p>\n
Wydaj\u0105c interpretacj\u0119 organ nie powinien ogranicza\u0107 si\u0119 wy\u0142\u0105cznie do wyk\u0142adni literalnej przepis\u00f3w o ukrytych zyskach, ale powinien rozwa\u017cy\u0107 ca\u0142okszta\u0142t zasad funkcjonowania systemu opodatkowania esto\u0144skim CIT.<\/p>\n
Stanowisko Dyrektora KIS wyra\u017cone w komentowanej interpretacji nie jest jednak odosobnione i linia interpretacyjna w podobnych sprawach pozostaje jednolita i to pomimo kszta\u0142towania si\u0119 korzystnego dla podatnik\u00f3w orzecznictwa wojew\u00f3dzkich s\u0105d\u00f3w administracyjnych. Tytu\u0142em przyk\u0142adu warto wskaza\u0107 na wyrok WSA w Poznaniu z 26 listopada 2024 r. (sygn. akt I SA\/Po 552\/24), wyrok WSA w Lublinie z 10 lipca 2024 r. (sygn. akt I SA\/Lu 203\/24), wyroki WSA w Warszawie z: 30 stycznia 2024 r. (sygn. III SA\/Wa 2581\/23), z 7 czerwca 2023 r. (sygn. III SA\/Wa 739\/23) i z 12 pa\u017adziernika 2023 r. (sygn. III SA\/Wa 1358\/23) czy wyrok WSA we Wroc\u0142awiu z 21 grudnia 2023 r. (sygn. I SA\/Wr 513\/23).<\/p>\n
Wszystkie przytoczone wyroki s\u0105 nieprawomocne. Z niecierpliwo\u015bci\u0105 nale\u017cy oczekiwa\u0107 rozstrzygni\u0119cia Naczelnego S\u0105du Administracyjnego, kt\u00f3re miejmy nadziej\u0119 po\u0142o\u017cy kres aktualnej praktyce prezentowanej przez Dyrektora KIS.<\/p>\n