Ulga badawczo-rozwojowa (B+R) stanowi wa\u017cny instrument wsparcia innowacyjnych przedsi\u0119biorstw w Polsce. Koszty ekspertyz, opinii i wynik\u00f3w bada\u0144 nabywane od zewn\u0119trznych podmiot\u00f3w naukowych stanowi\u0105 jeden z koszt\u00f3w kwalifikowanych do ulgi. Prze\u0142omowy wyrok Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego w Warszawie z 7 maja 2025 r. rzuca nowe \u015bwiat\u0142o na interpretacj\u0119 przepis\u00f3w i mo\u017ce znacz\u0105co poszerzy\u0107 katalog wydatk\u00f3w kwalifikowanych, szczeg\u00f3lnie w kontek\u015bcie wsp\u00f3\u0142pracy z podmiotami naukowymi nieuj\u0119tymi w oficjalnym systemie POL-on.<\/p>\n
Sp\u00f3\u0142ka, kt\u00f3rej dotyczy\u0142 wyrok prowadzi szeroko zakrojon\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107 badawczo-rozwojow\u0105 w zakresie wytwarzania nowych technologii, realizuj\u0105c nawet do kilkudziesi\u0119ciu z\u0142o\u017conych projekt\u00f3w badawczo-rozwojowo-innowacyjnych z r\u00f3\u017cnych dziedzin rocznie. W ramach tej\u017ce dzia\u0142alno\u015bci sp\u00f3\u0142ka nabywa ekspertyzy, opinie i wyniki bada\u0144 od zewn\u0119trznych podmiot\u00f3w naukowych, w tym nie tylko jednostek akademickich, lecz tak\u017ce wyspecjalizowanych sp\u00f3\u0142ek kapita\u0142owych prowadz\u0105cych dzia\u0142alno\u015b\u0107 naukow\u0105.<\/p>\n
W zwi\u0105zku z powy\u017cszym sp\u00f3\u0142ka wyst\u0105pi\u0142a z wnioskiem o interpretacj\u0119 indywidualn\u0105 czy wydatki na nabycie ekspertyz, opinii i innych us\u0142ug doradczych od wyspecjalizowanych sp\u00f3\u0142ek komercyjnych, nie b\u0119d\u0105cych jednostkami, kt\u00f3re s\u0105 uj\u0119te w systemie POL-on, mog\u0105 stanowi\u0107 koszty kwalifikowane do ulgi B+R w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT.<\/p>\n
Organ podatkowy uzna\u0142, \u017ce aby koszty te kwalifikowa\u0142y si\u0119 do ulgi B+R, ekspertyzy musz\u0105 by\u0107 nabywane wy\u0142\u0105cznie od podmiot\u00f3w wpisanych do systemu POL-on \u2013 oficjalnego wykazu instytucji naukowych. Fiskus powo\u0142a\u0142 si\u0119 przy tym na art. 342 ustawy Prawo o szkolnictwie wy\u017cszym i nauce (PSWiN), uznaj\u0105c wpis do POL-on za warunek konieczny.<\/p>\n
Sp\u00f3\u0142ka nie zgodzi\u0142a si\u0119 z t\u0105 interpretacj\u0105, argumentuj\u0105c, \u017ce decyduj\u0105ce znaczenie ma nie formalny wpis do ewidencji, lecz rzeczywisty charakter dzia\u0142alno\u015bci danego podmiotu prowadzony w spos\u00f3b samodzielny, ci\u0105g\u0142y i jako g\u0142\u00f3wna forma dzia\u0142alno\u015bci. Bowiem art. 7 ustawy PSWiN, w\u015br\u00f3d listy kwalifikowanych jednostek naukowych, w ust. 1 pkt 8 wymienia \u201einne podmioty prowadz\u0105ce g\u0142\u00f3wnie dzia\u0142alno\u015b\u0107 naukow\u0105 w spos\u00f3b samodzielny i ci\u0105g\u0142y\u201d nie precyzuj\u0105c jakie mog\u0105 to by\u0107 podmioty.<\/p>\n
WSA w Warszawie, w wyroku z dnia 7 maja 2025 r. (III SA\/Wa 304\/25), przyzna\u0142 racj\u0119 sp\u00f3\u0142ce. W uzasadnieniu s\u0105d wskaza\u0142, \u017ce:<\/p>\n
Wyrok otwiera drog\u0119 do szerszego zastosowania ulgi B+R, szczeg\u00f3lnie dla firm, kt\u00f3re:<\/p>\n
Dzi\u0119ki temu podatnicy nie s\u0105 zmuszeni do ograniczania wsp\u00f3\u0142pracy wy\u0142\u0105cznie do podmiot\u00f3w z oficjalnych wykaz\u00f3w \u2013 o ile s\u0105 w stanie wykaza\u0107, \u017ce kontrahenci spe\u0142niaj\u0105 przes\u0142anki \u201enaukowo\u015bci\u201d w sensie ustawowym.<\/p>\n
To pierwszy tak mocno sformu\u0142owany wyrok, kt\u00f3ry, je\u015bli si\u0119 uprawomocni, mo\u017ce wyznaczy\u0107 nowy standard wyk\u0142adni przepis\u00f3w o uldze B+R. Otwiera on drog\u0119 do odliczania wydatk\u00f3w na ekspertyzy r\u00f3wnie\u017c wtedy, gdy wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105ce podmioty naukowe nie s\u0105 formalnie wpisane do POL-on, o ile faktycznie prowadz\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107 naukow\u0105 zgodnie z wymogami ustawy.<\/p>\n