{"id":1347,"date":"2025-05-12T09:16:38","date_gmt":"2025-05-12T07:16:38","guid":{"rendered":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/?p=1347"},"modified":"2025-05-12T09:16:38","modified_gmt":"2025-05-12T07:16:38","slug":"wyroki-tsue-w-sprawach-adjak-i-genzynski","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wyroki-tsue-w-sprawach-adjak-i-genzynski\/","title":{"rendered":"Wyroki TSUE w sprawach Adjak i Genzynski, nowe standardy orzekania o odpowiedzialno\u015bci cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du"},"content":{"rendered":"

W czerwcu 2024 r. opublikowali\u015bmy wpis dotycz\u0105cy odpowiedzialno\u015bci cz\u0142onka zarz\u0105du za zaleg\u0142o\u015bci podatkowe w kontek\u015bcie nowego orzecznictwa polskich s\u0105d\u00f3w i Trybuna\u0142u Konstytucyjnego (LINK<\/a>). Om\u00f3wili\u015bmy wtedy mi\u0119dzy innymi pytania prejudycjalne skierowane przez Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny we Wroc\u0142awiu. W ostatnich miesi\u0105cach Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej (TSUE) udzieli\u0142 odpowiedzi na te pytania. TSUE wyda\u0142 dwa istotne wyroki, kt\u00f3re mog\u0105 mie\u0107 znacz\u0105cy wp\u0142yw na praktyczne stosowanie zasad odpowiedzialno\u015bci cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du za zaleg\u0142o\u015bci podatkowe sp\u00f3\u0142ek. Mowa o sprawach Adjak (C-277\/24) oraz Genzynski (C-278\/24). Te wyroki TSUE wprowadzaj\u0105 nowe mo\u017cliwo\u015bci dotycz\u0105ce prowadzenia skutecznej obrony cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du sp\u00f3\u0142ek przed odpowiedzialno\u015bci\u0105 za zaleg\u0142o\u015bci podatkowe takich sp\u00f3\u0142ek.<\/p>\n

Sprawa Adjak (C-277\/24)<\/strong><\/h2>\n

W wyroku z dnia 27 lutego 2025 r. w sprawie Adjak TSUE podkre\u015bli\u0142, \u017ce prawo do obrony by\u0142ego cz\u0142onka zarz\u0105du musi by\u0107 realnie zapewnione w ka\u017cdym post\u0119powaniu dotycz\u0105cym odpowiedzialno\u015bci za zaleg\u0142o\u015bci podatkowe sp\u00f3\u0142ki. W toku takiego post\u0119powania cz\u0142onek zarz\u0105du musi mi\u0119dzy innymi otrzyma\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 skutecznego podwa\u017cenia ustale\u0144 faktycznych i kwalifikacji prawnych dokonanych przez organ podatkowy w ramach post\u0119powania wymiarowego wobec sp\u00f3\u0142ki. Ponadto, cz\u0142onek zarz\u0105du powinien otrzyma\u0107 dost\u0119p do akt sprawy wymiarowej sp\u00f3\u0142ki, z poszanowaniem praw sp\u00f3\u0142ki i os\u00f3b trzecich.<\/p>\n

Sprawa Genzynski (C-278\/24)<\/strong><\/h2>\n

W wyroku z dnia 30 kwietnia 2025 r. w sprawie Genzynski Trybuna\u0142 ponownie zaakcentowa\u0142 prawo cz\u0142onka zarz\u0105du do obrony. TSUE wskaza\u0142, \u017ce przyjmowane przez polskie prawo domniemanie wiedzy i sprawczo\u015bci cz\u0142onka zarz\u0105du musi by\u0107 wzruszalne. Co wi\u0119cej, obalenie tego domniemania przez cz\u0142onka zarz\u0105du, poprzez przedstawienie dowodu przeciwnego, nie mo\u017ce by\u0107 praktycznie niemo\u017cliwe lub nadmiernie utrudnione. Cz\u0142onek zarz\u0105du powinien mie\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 powo\u0142ania si\u0119 na wszelkie okoliczno\u015bci mog\u0105ce wykaza\u0107, \u017ce niez\u0142o\u017cenie we w\u0142a\u015bciwym czasie wniosku o og\u0142oszenie upad\u0142o\u015bci nie wynika z jego winy. TSUE stwierdzi\u0142 przy tym, \u017ce powstanie zobowi\u0105zania z tytu\u0142u VAT w danym momencie nie uzasadnia samo w sobie z\u0142o\u017cenia wniosku o og\u0142oszenie upad\u0142o\u015bci, nawet je\u015bli og\u00f3lna sytuacja finansowa sp\u00f3\u0142ki mo\u017ce ulec pogorszeniu. Konieczno\u015b\u0107 z\u0142o\u017cenia wniosku o og\u0142oszenie upad\u0142o\u015bci mo\u017ce pojawi\u0107 si\u0119 p\u00f3\u017aniej, gdy sytuacja finansowa sp\u00f3\u0142ki ulegnie dalszemu pogorszeniu.<\/p>\n

Skutki orzecze\u0144 TSUE dla cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du, organ\u00f3w podatkowych i s\u0105d\u00f3w administracyjnych<\/strong><\/h2>\n

Wyroki TSUE w sprawach Adjak i Genzynski maj\u0105 istotne znaczenie dla krajowej praktyki stosowania art. 116 Ordynacji podatkowej. Przepis ten okre\u015bla bowiem g\u0142\u00f3wne zasady odpowiedzialno\u015bci cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du za zaleg\u0142o\u015bci podatkowe sp\u00f3\u0142ek. Organy podatkowe musz\u0105 przede wszystkim zapewni\u0107 cz\u0142onkom zarz\u0105du realn\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 skutecznej obrony przed odpowiedzialno\u015bci\u0105 za zaleg\u0142o\u015bci podatkowe. W praktyce oznacza to, \u017ce organy podatkowe b\u0119d\u0105 musia\u0142y bardziej szczeg\u00f3\u0142owo bada\u0107 okoliczno\u015bci powstania zaleg\u0142o\u015bci podatkowych oraz uwzgl\u0119dnia\u0107 argumenty i dowody cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du dotycz\u0105ce nieistnienia tych zaleg\u0142o\u015bci. Podobnie jest w przypadku kwestii braku winy cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du dotycz\u0105cej z\u0142o\u017cenia wniosku o og\u0142oszenie upad\u0142o\u015bci sp\u00f3\u0142ki we w\u0142a\u015bciwym czasie.<\/p>\n

Nieaktualne i wadliwe sta\u0142o si\u0119 dotychczasowe podej\u015bcie organ\u00f3w podatkowych, zgodnie z kt\u00f3rym \u201eprzedmiotem niniejszej sprawy nie jest kwestia wymiaru wierzytelno\u015bci przys\u0142uguj\u0105cych Naczelnikowi <\/em>(\u2026), ale kwestia wyst\u0105pienia przes\u0142anek odpowiedzialno\u015bci cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du za zaleg\u0142o\u015bci Sp\u00f3\u0142ki. W tym post\u0119powaniu organ podatkowy nie ma podstaw prawnych do weryfikowania dokonanych ju\u017c i niekwestionowanych uprzednio rozlicze\u0144. Na tym etapie bowiem dzia\u0142a jako Wierzyciel dochodz\u0105cy swoich nale\u017cno\u015bci<\/em>.\u201d<\/p>\n

Orzeczenia Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci b\u0119d\u0105 tak\u017ce mia\u0142y istotny wp\u0142yw na orzecznictwo s\u0105d\u00f3w administracyjnych w tych sprawach. Kontrola s\u0105dowa decyzji podatkowych powinna szczeg\u00f3\u0142owo weryfikowa\u0107 realne zapewnienie przez organy podatkowe cz\u0142onkowi zarz\u0105du prawa do obrony, zw\u0142aszcza \u017ce s\u0105downictwo administracyjne jest gwarantem praw i wolno\u015bci obywatelskich. Dotyczy to najbardziej przeprowadzania w post\u0119powaniu podatkowym dowod\u00f3w na \u017c\u0105danie cz\u0142onka zarz\u0105du.<\/p>\n

Dla by\u0142ych i obecnych cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du wyroki TSUE oznaczaj\u0105 nowe kierunki i mo\u017cliwo\u015bci obrony, w tym sk\u0142adania wniosk\u00f3w dowodowych, czy nawet wzruszania niekorzystnych decyzji podatkowych oraz wyrok\u00f3w s\u0105d\u00f3w administracyjnych. Warto z nich skorzysta\u0107.<\/p>\n

Skonsultuj swoj\u0105 sytuacj\u0119 podatkow\u0105 z naszym specjalist\u0105: Tomasz Grzeg\u00f3rski<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W czerwcu 2024 r. opublikowali\u015bmy wpis dotycz\u0105cy odpowiedzialno\u015bci cz\u0142onka zarz\u0105du za zaleg\u0142o\u015bci podatkowe w kontek\u015bcie nowego orzecznictwa polskich s\u0105d\u00f3w i Trybuna\u0142u Konstytucyjnego (LINK). Om\u00f3wili\u015bmy wtedy mi\u0119dzy innymi pytania prejudycjalne skierowane przez Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny we Wroc\u0142awiu. W ostatnich miesi\u0105cach Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej (TSUE) udzieli\u0142 odpowiedzi na te pytania. TSUE wyda\u0142 dwa istotne wyroki, kt\u00f3re […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[73,33],"class_list":["post-1347","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kontrole-podatkowe","tag-odpowiedzialnosc-czlonka-zarzadu","tag-wyrok-tsue"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1347\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}