{"id":1261,"date":"2025-02-06T15:35:47","date_gmt":"2025-02-06T14:35:47","guid":{"rendered":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/?p=1261"},"modified":"2025-02-06T15:35:47","modified_gmt":"2025-02-06T14:35:47","slug":"podstawa-opodatkowania-aportu-co-zmienilo-sie-po-wyroku-tsue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/podstawa-opodatkowania-aportu-co-zmienilo-sie-po-wyroku-tsue\/","title":{"rendered":"Podstawa opodatkowania aportu \u2013 co zmieni\u0142o si\u0119 po wyroku TSUE?"},"content":{"rendered":"

Min\u0119\u0142o 9 miesi\u0119cy od wydania wyroku TSUE w polskiej sprawie, dotycz\u0105cego ustalania podstawy opodatkowania w przypadku wniesienia do sp\u00f3\u0142ki nieruchomo\u015bci aportem. Pisali\u015bmy o tym nied\u0142ugo po wydaniu wyroku: LINK<\/a>.<\/p>\n

W wyroku Trybuna\u0142 orzek\u0142, \u017ce je\u017celi strony tak ustal\u0105, podstaw\u0105 opodatkowania przy wniesieniu aportu jest warto\u015b\u0107 emisyjna udzia\u0142\u00f3w lub akcji. Do momentu wydania wyroku, organy podatkowe prezentowa\u0142y niemal\u017ce jednolit\u0105 lini\u0119 interpretacyjn\u0105, zgodnie z kt\u00f3r\u0105 podstaw\u0105 opodatkowania przy aporcie jest warto\u015b\u0107 nominalna obj\u0119tych udzia\u0142\u00f3w. Odmienny wyrok Trybuna\u0142u wywo\u0142a\u0142 wi\u0119c powa\u017cne zaniepokojenie w\u015br\u00f3d przedsi\u0119biorc\u00f3w i doradc\u00f3w podatkowych \u2013 zacz\u0119\u0142y pojawia\u0107 si\u0119 liczne g\u0142osy, \u017ce wyrok spowoduje odwr\u00f3cenie linii orzeczniczej, a tak\u017ce, \u017ce organy mog\u0105 nawet pr\u00f3bowa\u0107 kwestionowa\u0107 rozliczenia VAT zwi\u0105zane z aportami dokonanymi w przesz\u0142o\u015bci. Wi\u0105za\u0142oby si\u0119 to z powstaniem zaleg\u0142o\u015bci podatkowych po stronie wnosz\u0105cych aport \u2013 warto\u015b\u0107 emisyjna jest bowiem zazwyczaj wy\u017csza od warto\u015bci nominalnej. Obawy te nie by\u0142y nieuzasadnione. Wprawdzie w sentencji TSUE wskaza\u0142, \u017ce podstaw\u0105 opodatkowania aportu b\u0119dzie warto\u015b\u0107 emisyjna je\u017celi strony transakcji tak uzgodni\u0142y, jednak w uzasadnieniu Trybuna\u0142 sk\u0142ania\u0142 si\u0119 ku twierdzeniu, \u017ce to jednak w\u0142a\u015bnie warto\u015b\u0107 emisyjna, a nie warto\u015b\u0107 nominalna (jak do tej pory przyjmowa\u0142y organy podatkowe) akcji odzwierciedla faktyczn\u0105 cen\u0119 aportu.<\/p>\n

Postanowili\u015bmy przyjrze\u0107 si\u0119, jak przez niemal rok wyrok wp\u0142yn\u0105\u0142 na interpretacje wydawane przez organy podatkowe oraz czy faktycznie podatnicy mieli powody do obaw.<\/p>\n

Jak si\u0119 okazuje \u2013 nie do ko\u0144ca. Organy w swoich najnowszych interpretacjach[1]<\/a> cytuj\u0105 wyrok TSUE, ale zgodnie wskazuj\u0105, \u017ce je\u015bli strony transakcji nie ustali\u0142y w umowie, \u017ce podstaw\u0105 opodatkowania VAT aportu jest warto\u015b\u0107 emisyjna udzia\u0142\u00f3w lub akcji, to podstaw\u0105 opodatkowania pozostaje ich warto\u015b\u0107 nominalna.<\/p>\n

Podsumowuj\u0105c, mo\u017cna wi\u0119c pokusi\u0107 si\u0119 o stwierdzenie, \u017ce przynajmniej na razie, wyrok nie wywo\u0142a\u0142 wieszczonego wcze\u015bniej trz\u0119sienia ziemi. Dla podatnik\u00f3w to akurat korzystna sytuacja. Przypomnijmy, \u017ce w przypadku aportu, gdy wynagrodzenie za dostaw\u0119 nie ma formy pieni\u0119\u017cnej (ale form\u0119 udzia\u0142\u00f3w lub akcji), VAT nale\u017cny podmiot wnosz\u0105cy aport musi wy\u0142o\u017cy\u0107 z w\u0142asnej kieszeni \u2013 nie dostanie go bowiem od swojego kontrahenta.<\/p>\n

Potrzebujesz dodatkowych informacji? Napisz do nas: Olga Panek<\/a><\/strong><\/p>\n

[1]<\/a> z 13 wrze\u015bnia 2024 r. nr 0114-KDIP4-1.4012.308.2024.1.DP, z 31 maja 2024 r. o sygn. 0112-KDIL1-1.4012.199.2024.1.MG.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Min\u0119\u0142o 9 miesi\u0119cy od wydania wyroku TSUE w polskiej sprawie, dotycz\u0105cego ustalania podstawy opodatkowania w przypadku wniesienia do sp\u00f3\u0142ki nieruchomo\u015bci aportem. Pisali\u015bmy o tym nied\u0142ugo po wydaniu wyroku: LINK. W wyroku Trybuna\u0142 orzek\u0142, \u017ce je\u017celi strony tak ustal\u0105, podstaw\u0105 opodatkowania przy wniesieniu aportu jest warto\u015b\u0107 emisyjna udzia\u0142\u00f3w lub akcji. Do momentu wydania wyroku, organy podatkowe […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[91,93,33],"class_list":["post-1261","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vat","tag-aport","tag-podstawa-opodatkowania","tag-wyrok-tsue"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1261"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1261\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}