20 sierpnia 2024 roku zapad\u0142 kolejny istotny wyrok dotycz\u0105cy mo\u017cliwo\u015bci opodatkowania esto\u0144skim CIT podatnik\u00f3w, kt\u00f3rzy korzystaj\u0105 z us\u0142ug faktoringu.<\/p>\n
\u0179r\u00f3d\u0142em sporu rozstrzyganego przez Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Krakowie by\u0142a interpretacja indywidualna, w kt\u00f3rej Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uzna\u0142, \u017ce sprzeda\u017c na rzecz faktora wierzytelno\u015bci w\u0142asnych nale\u017cy traktowa\u0107 jako odr\u0119bne zdarzenie gospodarcze, w wyniku kt\u00f3rego powstaje przych\u00f3d nale\u017cny. W konsekwencji, je\u017celi przychody z tego tytu\u0142u przekraczaj\u0105 50% przychod\u00f3w z dzia\u0142alno\u015bci osi\u0105gni\u0119tych w poprzednim roku, liczonych z uwzgl\u0119dnieniem kwot nale\u017cnego podatku VAT, to zdaniem Dyrektora KIS, podatnik uzyskuj\u0105cy takie przychody nie b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 korzysta\u0107 z opodatkowania esto\u0144skim CIT.<\/p>\n
Negatywna interpretacja indywidualna zosta\u0142a zaskar\u017cona przez podatnika do WSA w Krakowie, kt\u00f3ry uchyli\u0142 j\u0105 wyrokiem z 20 sierpnia 2024 r. (sygn. akt I SA\/Kr 546\/24).<\/p>\n
Jak wynika z uzasadnienia wyroku, zdaniem WSA w Krakowie nie mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce przychody uzyskiwane z um\u00f3w faktoringu, w\u0142asnych wierzytelno\u015bci s\u0105 przychodami pasywnymi, kt\u00f3rych uzyskiwanie mia\u0142oby \u015bwiadczy\u0107 o wykonywaniu przez podatnika dzia\u0142alno\u015bci nierzeczywistej, czy te\u017c nieaktywnej.<\/p>\n
Wr\u0119cz przeciwnie, zdaniem WSA w Krakowie, w rozpoznawanej sprawie skar\u017c\u0105ca sp\u00f3\u0142ka wskutek zawierania um\u00f3w faktoringu pozyskiwa\u0142a \u015brodki do wykonywania swojej bie\u017c\u0105cej dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej, kt\u00f3ra bezsprzecznie by\u0142a dzia\u0142alno\u015bci\u0105 maj\u0105c\u0105 charakter aktywny (podatnik zajmowa\u0142 si\u0119 produkcj\u0105 oraz sprzeda\u017c\u0105 preparat\u00f3w do akwarystyki morskiej).<\/p>\n
WSA w Krakowie wskaza\u0142 na konieczno\u015b\u0107 pos\u0142u\u017cenia si\u0119 przez Dyrektora KIS nie tylko wyk\u0142adni\u0105 j\u0119zykow\u0105, ale r\u00f3wnie\u017c wyk\u0142adni\u0105 celowo\u015bciow\u0105 i systemow\u0105. Zdaniem WSA w Krakowie: \u201eWynik interpretacji, zgodnie z kt\u00f3rym fakturowanie w\u0142asnych wierzytelno\u015bci spe\u0142nia\u0142oby zakres poj\u0119ciowy art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. a by\u0142by ra\u017c\u0105co niezgodny z wyk\u0142adni\u0105 celowo\u015bciow\u0105 przedmiotowej regulacji, kt\u00f3ra jak to zosta\u0142o wyja\u015bnione odnosi si\u0119 jedynie do przychod\u00f3w pasywnych.\u201d<\/i><\/p>\nNasz komentarz<\/b><\/h2>\n
Nale\u017cy w pe\u0142nej rozci\u0105g\u0142o\u015bci podzieli\u0107 stanowisko WSA w Krakowie wyra\u017cone w komentowanym wyroku.<\/p>\n
Zamiarem, z jakim ustawodawca wprowadzi\u0142 ograniczenia w mo\u017cliwo\u015bci korzystania z esto\u0144skiego CIT, by\u0142o przede wszystkim wy\u0142\u0105czenie z kr\u0119gu podmiot\u00f3w stosuj\u0105cych t\u0119 form\u0119 opodatkowania podatnik\u00f3w prowadz\u0105cych dzia\u0142alno\u015b\u0107 generuj\u0105c\u0105 przychody pasywne (m.in. przychody z wierzytelno\u015bci, odsetek).<\/p>\n
W przypadku podatnika, kt\u00f3ry wyst\u0105pi\u0142 o wydanie uchylonej przez WSA w Krakowie interpretacji, korzystanie z us\u0142ug faktoringu nie s\u0142u\u017cy\u0142o generowaniu przez niego przychod\u00f3w, ale s\u0142u\u017cy\u0142o wy\u0142\u0105cznie poprawie bie\u017c\u0105cej p\u0142ynno\u015bci podatnika. Sp\u00f3\u0142ka w tym obszarze wyst\u0119powa\u0142a jako konsument us\u0142ug faktoringu (ponosz\u0105cy ich koszt), a nie jako podmiot dzia\u0142aj\u0105cy z zamiarem generowania przychod\u00f3w biernych\/pasywnych.<\/p>\n
Co warte podkre\u015blenia, komentowany wyrok nie jest pierwszym, kt\u00f3ry dotyczy kwestii korzystania z faktoringu przez podatnik\u00f3w esto\u0144skiego CIT. Wcze\u015bniej, co nale\u017cy oceni\u0107 pozytywnie, w analogiczny spos\u00f3b wypowiada\u0142 si\u0119 WSA w Gliwicach w wyroku z 27 marca 2024 r. (sygn. akt I SA\/Gl 1124\/23) i WSA w Warszawie w wyroku z 29 czerwca 2023 r. (sygn. akt III SA\/Wa 553\/23) i wyroku z 6 lipca 2023 r. sygn. akt III SA\/Wa 627\/23.<\/p>\n