Status prokurenta mo\u017ce by\u0107 przes\u0142ank\u0105 powoduj\u0105c\u0105 powstanie powi\u0105zania w rozumieniu przepis\u00f3w o cenach transferowych \u2013 takie stanowisko zaj\u0105\u0142 Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z dnia 18 czerwca 2024 r. (sygn. 0111-KDIB2-1.4010.173.2024.2.KK).<\/p>\n
W ramach powy\u017cszej interpretacji, Wnioskodawca wskaza\u0142, \u017ce prowadzi dzia\u0142alno\u015b\u0107 w zakresie dystrybucji oraz wspierania dystrybutor\u00f3w w procesach zakup\u00f3w i sprzeda\u017cy produkt\u00f3w z bran\u017cy przetwor\u00f3w rybnych oraz sprzeda\u017cy produkt\u00f3w rybnych. W ramach prowadzonej dzia\u0142alno\u015bci dokonuje transakcji zakupu i sprzeda\u017cy na w\u0142asny rachunek produkt\u00f3w od kontrahent\u00f3w krajowych i zagranicznych.<\/p>\n
Zgodnie z przedstawion\u0105 przez Wnioskodawc\u0119 struktur\u0105 w\u0142a\u015bcicielsk\u0105, komplementariuszem Sp\u00f3\u0142ki jest sp\u00f3\u0142ka z ograniczon\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105. Kluczow\u0105 natomiast kwesti\u0105 jest fakt, \u017ce w 2023 r. prokurentami ustanowionymi przez Wnioskodawc\u0119 by\u0142y osoby fizyczne, kt\u00f3re s\u0105 powi\u0105zane kapita\u0142owo, osobowo lub wywieraj\u0105 znacz\u0105cy wp\u0142yw w rozumieniu\u00a0art. 11a ust. 2<\/a>\u00a0ustawy o CIT na wsp\u00f3lnik\u00f3w Wnioskodawcy. Zgodnie z tre\u015bci\u0105 wpisu do KRS Wnioskodawcy oraz umowy sp\u00f3\u0142ki, prokurenci s\u0105 prokurentami samoistnymi, natomiast do reprezentowania Wnioskodawcy uprawniony jest komplementariusz (za kt\u00f3rego dzia\u0142a jego zarz\u0105d) dzia\u0142aj\u0105cy \u0142\u0105cznie wraz z jednym z prokurent\u00f3w. Nie zosta\u0142y pomi\u0119dzy wsp\u00f3lnikami ani jakimikolwiek innymi osobami zawarte umowy lub porozumienia, na mocy kt\u00f3rych osoby te po\u015brednio posiada\u0142yby ponad 25% praw g\u0142osu w organach kontrolnych, stanowi\u0105cych lub zarz\u0105dzaj\u0105cych, a tak\u017ce udzia\u0142u lub praw do udzia\u0142u w zyskach lub maj\u0105tku lub ich ekspektatywy.<\/p>\n W niniejszej interpretacji w\u0105tpliwo\u015bci dotyczy\u0142y kwestii uznania Wnioskodawcy oraz jego komandytariuszy za podmioty powi\u0105zane w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4<\/a>\u00a0ustawy o CIT. Podkre\u015blaj\u0105c przy tym, \u017ce ww. prokurenci s\u0105 osobami, kt\u00f3re wywieraj\u0105 znacz\u0105cy wp\u0142yw na powy\u017cszych komandytariuszy,<\/u> w rozumieniu\u00a0art. 11a ust. 2<\/a>\u00a0ustawy o CIT.<\/p>\n Zdaniem Wnioskodawcy, fakt sprawowania przez osoby fizyczne, wywieraj\u0105ce znacz\u0105cy wp\u0142yw na jednego z komandytariuszy, funkcji prokurent\u00f3w samoistnych w sytuacji, gdy nie s\u0105 oni uprawnieni do samodzielnej reprezentacji Wnioskodawcy, nie czyni z Wnioskodawcy i jego komandytariuszy podmiot\u00f3w powi\u0105zanych, w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT. Przepis ten stanowi, \u017ce ilekro\u0107 w niniejszym rozdziale jest mowa o podmiotach powi\u0105zanych \u2013 oznacza to:<\/p>\n Wnioskodawca argumentowa\u0142, \u017ce nie istnieje podmiot inny ni\u017c komplementariusz, kt\u00f3ry wywiera znacz\u0105cy wp\u0142yw na Wnioskodawc\u0119 w oparciu o element definicji wskazany w przepisie z art. 11a ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT. Przepis ten stanowi, \u017ce przez wywieranie znacz\u0105cego wp\u0142ywu, rozumie si\u0119:<\/p>\n wskazuj\u0105c, \u017ce ka\u017cdy z udzia\u0142owc\u00f3w b\u0119d\u0105cy komandytariuszem Wnioskodawcy, posiada 10% udzia\u0142u w kapitale zak\u0142adowym sp\u00f3\u0142ki z ograniczon\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105, b\u0119d\u0105c\u0105 komplementariuszem Wnioskodawcy.<\/p>\nCzego dotyczy\u0142o zapytanie?<\/strong><\/h3>\n
\n
\n
\n
\n