Naczelny S\u0105d Administracyjny (NSA) wyda\u0142 istotny wyrok 16 maja 2024 roku (sygn. II FSK 1078\/21), w kt\u00f3rym uzna\u0142, \u017ce serwery komputerowe nale\u017cy traktowa\u0107 jako urz\u0105dzenia przemys\u0142owe i w zwi\u0105zku z tym powinno si\u0119 potr\u0105ca\u0107 podatek u \u017ar\u00f3d\u0142a (WHT). Decyzja ta ma istotne konsekwencje dla firm z sektora IT i ich obowi\u0105zk\u00f3w podatkowych.<\/p>\n
Sprawa dotyczy\u0142a Sp\u00f3\u0142ki, kt\u00f3ra prowadzi\u0142a dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105 w bran\u017cy us\u0142ug IT. Firma dostarcza\u0142a us\u0142ugi i rozwi\u0105zania z zakresu tworzenia, weryfikacji, usprawnienia oraz wdra\u017cania oprogramowania. By\u0142a cz\u0119\u015bci\u0105 mi\u0119dzynarodowej grupy kapita\u0142owej, kt\u00f3rej centrala znajduje si\u0119 w Niemczech. Dla potrzeb prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci Sp\u00f3\u0142ka wykorzystywa\u0142a infrastruktur\u0119 informatyczn\u0105 od podmiotu powi\u0105zanego z grupy.<\/p>\n
Sp\u00f3\u0142ka wyst\u0105pi\u0142a o wydanie interpretacji dotycz\u0105cej opodatkowania us\u0142ug serwerowych. W swoim wniosku argumentowa\u0142a, \u017ce wynagrodzenie za te us\u0142ugi nie powinno podlega\u0107 opodatkowaniu jako przych\u00f3d z tytu\u0142u u\u017cytkowania urz\u0105dze\u0144 przemys\u0142owych, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od os\u00f3b prawnych (CIT) oraz art. 12 ust. 3 polsko-niemieckiej umowy o unikaniu podw\u00f3jnego opodatkowania.<\/p>\n
Dyrektor KIS uzna\u0142 stanowisko sp\u00f3\u0142ki za nieprawid\u0142owe i w uzasadnieniu wskaza\u0142, \u017ce opisane przez sp\u00f3\u0142k\u0119 us\u0142ugi realizowane w oparciu o umow\u0119 o \u015bwiadczenie us\u0142ug niematerialnych (nazwane przez sp\u00f3\u0142k\u0119 us\u0142ugami IT) maj\u0105 niejednorodny charakter. Organ uzna\u0142, \u017ce w przedmiotowej sprawie mamy do czynienia w odniesieniu do niekt\u00f3rych us\u0142ug IT z korzystaniem z urz\u0105dzenia przemys\u0142owego, a wi\u0119c z uzyskaniem przychodu z tytu\u0142u nale\u017cno\u015bci za u\u017cytkowanie lub prawo do u\u017cytkowania urz\u0105dzenia przemys\u0142owego (art. 21 ust. 1 pkt 1 CIT). W opinii Dyrektora KIS nale\u017cno\u015bci z tytu\u0142u us\u0142ugi dost\u0119pu do serwer\u00f3w nale\u017ca\u0142o zakwalifikowa\u0107 do tej grupy przychod\u00f3w i w zwi\u0105zku z tym, powinno si\u0119 potr\u0105ci\u0107 podatek u \u017ar\u00f3d\u0142a.<\/p>\n
Sprawa trafi\u0142a do WSA w \u0141odzi, kt\u00f3ry w wyroku nie zgodzi\u0142 si\u0119 ze stanowiskiem organu i uchyli\u0142 zaskar\u017con\u0105 interpretacj\u0119. W uzasadnieniu wskaza\u0142, \u017ce nie mo\u017cna zgodzi\u0107 si\u0119 z twierdzeniem organu, \u017ce infrastruktur\u0119 informatyczn\u0105 wymienion\u0105 we wniosku nale\u017cy uzna\u0107 za urz\u0105dzenie przemys\u0142owe i opodatkowa\u0107 nale\u017cno\u015bci zwi\u0105zane z dost\u0119pem do serwer\u00f3w. Na powy\u017cszy wyrok WSA w \u0141odzi organ interpretacyjny wni\u00f3s\u0142 skarg\u0119 kasacyjn\u0105 do NSA.<\/p>\n
NSA uzna\u0142, \u017ce serwery, zar\u00f3wno fizyczne, jak i wirtualne, wykorzystywane przez sp\u00f3\u0142k\u0119 do cel\u00f3w gospodarczych, stanowi\u0105 urz\u0105dzenia przemys\u0142owe w rozumieniu przepis\u00f3w podatkowych. NSA wskaza\u0142, \u017ce poj\u0119cie \u201eurz\u0105dzenia przemys\u0142owe\u201d w polskich przepisach podatkowych nale\u017cy interpretowa\u0107 szeroko, nie ograniczaj\u0105c si\u0119 do urz\u0105dze\u0144 wykorzystywanych bezpo\u015brednio w procesie produkcji. W niemieckiej wersji umowy o unikaniu podw\u00f3jnego opodatkowania u\u017cyto okre\u015blenia \u201egewerblich\u201d, kt\u00f3re obejmuje szerok\u0105 gam\u0119 urz\u0105dze\u0144 wykorzystywanych w dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej, nie ograniczaj\u0105c si\u0119 tylko do tradycyjnych urz\u0105dze\u0144 przemys\u0142owych. A zatem, urz\u0105dzenie przemys\u0142owe, o kt\u00f3rym jest mowa w polsko-niemieckiej u.p.o. oraz w art. 21 ust. 1 pkt 1 CIT obejmuje takie urz\u0105dzenia, kt\u00f3re s\u0105 wykorzystywane w dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej, dzia\u0142alno\u015bci komercyjnej, a nie tylko \u015bci\u015ble okre\u015blonej dzia\u0142alno\u015bci przemys\u0142owej. S\u0105d podkre\u015bli\u0142, \u017ce nie mo\u017cna dopu\u015bci\u0107 do takiej sytuacji, \u017ce ta sama umowa podlega innej wyk\u0142adni i innemu stosowaniu w ka\u017cdym z pa\u0144stw b\u0119d\u0105cych stron\u0105 tej umowy. W zwi\u0105zku z tym, wynagrodzenie za us\u0142ugi zwi\u0105zane z korzystaniem z serwer\u00f3w jest kwalifikowane jako przych\u00f3d z tytu\u0142u u\u017cytkowania urz\u0105dzenia przemys\u0142owego, co wi\u0105\u017ce si\u0119 z obowi\u0105zkiem pobrania podatku u \u017ar\u00f3d\u0142a.<\/p>\n
Wyrok NSA stanowi wa\u017cny precedens w interpretacji poj\u0119\u0107 podatkowych u\u017cytych w umowach o unikaniu podw\u00f3jnego opodatkowania i w ustawie o CIT. Firmy, kt\u00f3re korzystaj\u0105 z mi\u0119dzynarodowej infrastruktury serwerowej, musz\u0105 teraz uwzgl\u0119dni\u0107, \u017ce wynagrodzenie za us\u0142ugi zwi\u0105zane z serwerami, takie jak przechowywanie danych, jest klasyfikowane jako przych\u00f3d z tytu\u0142u u\u017cytkowania urz\u0105dzenia przemys\u0142owego. Oznacza to konieczno\u015b\u0107 pobierania podatku u \u017ar\u00f3d\u0142a przez polskie sp\u00f3\u0142ki nabywaj\u0105ce takie us\u0142ugi od zagranicznych podmiot\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Naczelny S\u0105d Administracyjny (NSA) wyda\u0142 istotny wyrok 16 maja 2024 roku (sygn. II FSK 1078\/21), w kt\u00f3rym uzna\u0142, \u017ce serwery komputerowe nale\u017cy traktowa\u0107 jako urz\u0105dzenia przemys\u0142owe i w zwi\u0105zku z tym powinno si\u0119 potr\u0105ca\u0107 podatek u \u017ar\u00f3d\u0142a (WHT). Decyzja ta ma istotne konsekwencje dla firm z sektora IT i ich obowi\u0105zk\u00f3w podatkowych. T\u0142o sprawy Sprawa […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[39,41,43],"class_list":["post-1101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cit","tag-podatek-u-zrodla-wht","tag-podwojne-opodatkowanie","tag-wyrok-nsa"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1101\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}