{"id":1037,"date":"2024-05-27T10:25:23","date_gmt":"2024-05-27T08:25:23","guid":{"rendered":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/?p=1037"},"modified":"2024-05-27T10:25:23","modified_gmt":"2024-05-27T08:25:23","slug":"falstart-odwilzy-w-interpretacjach-kis-ulga-ipbox","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/falstart-odwilzy-w-interpretacjach-kis-ulga-ipbox\/","title":{"rendered":"Falstart odwil\u017cy w interpretacjach KIS dotycz\u0105cych zastosowania metod cen transferowych do kalkulacji dochodu z IP do cel\u00f3w ulgi IPBOX"},"content":{"rendered":"<p>22 stycznia 2024 r. Dyrektor KIS (KDIB1-3.4010.1.2021.8.JKU) wyda\u0142 pierwsz\u0105, i co wi\u0119cej, pozytywn\u0105 interpretacj\u0105 w zakresie zastosowania metody podzia\u0142u zysku do kalkulacji dochodu z kwalifikowanego IP zawartego w cenie sprzeda\u017cy towaru tj. obj\u0119tego preferencyjn\u0105 5% stawk\u0105 CIT. Cho\u0107 interpretacja zosta\u0142a wydana po ponownym rozpatrzeniu wniosku, mia\u0142a charakter prze\u0142omowy. Uprzednio organy odmawia\u0142y wydania indywidulanych interpretacji podatkowych w tym zakresie.<\/p>\n<p>Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Gda\u0144sku wyrokiem nr I SA\/Gd 77\/24 z dnia 26 marca 2024 r. och\u0142odzi\u0142 jednak nastroje podatnik\u00f3w szukaj\u0105cych zabezpieczenia sposobu kalkulacji dochodu do ulgi IPBOX. S\u0105d oddali\u0142 skarg\u0119 podatnika na odmow\u0119 wydania interpretacji przez Dyrektora KIS w zakresie potwierdzenia prawid\u0142owo\u015bci zastosowania \u201emetody kciuka&#8221; do ustalenia kwalifikowanego dochodu uwzgl\u0119dnionego w cenie sprzeda\u017cy produktu.<\/p>\n<p>Doch\u00f3d z praw w\u0142asno\u015bci intelektualnej takich jak: patent, wz\u00f3r u\u017cytkowy czy program komputerowy (IP), uwzgl\u0119dniony (\u201czaszyty\u201d) w cenie sprzeda\u017cy produktu\/us\u0142ugi, w my\u015bl art. 24d ust. 8 ustawy o CIT nale\u017cy ustali\u0107 z odpowiednim zastosowaniem przepis\u00f3w o cenach transferowych (art. 11c i 11d tej ustawy). Do ustalenia kwalifikowanego dochodu z IP stosuje si\u0119 jedn\u0105 z pi\u0119ciu wskazanych w art. 11d ustawy o CIT oraz w rozporz\u0105dzeniu Ministra Finans\u00f3w z 21 grudnia 2018 r. metod weryfikacji cen transferowych: por\u00f3wnywalnej ceny niekontrolowanej, ceny odprzeda\u017cy, koszt plus, mar\u017cy transakcyjnej netto lub podzia\u0142u zysku. W przypadku braku mo\u017cliwo\u015bci zastosowania wybranej ze wskazanych metod mo\u017cna zastosowa\u0107 inn\u0105, dowoln\u0105, ale najbardziej w\u0142a\u015bciw\u0105 dla sytuacji podatnika metod\u0119. Sp\u00f3\u0142ka po odrzuceniu mo\u017cliwo\u015bci zastosowania pierwszych pi\u0119ciu metod zaproponowa\u0142a zastosowanie arbitralnej regu\u0142y 25% nazywan\u0105 r\u00f3wnie\u017c \u201emetod\u0105 kciuka\u201d. Kwalifikowany doch\u00f3d do ulgi IPBOX mia\u0142by by\u0107 kalkulowany poprzez przemno\u017cenie warto\u015bci mno\u017cnika bazowego (tutaj 25%) przez warto\u015b\u0107 dochodu wygenerowanego z udzia\u0142em kwalifikowanego prawa w\u0142asno\u015bci intelektualnej.<\/p>\n<p>KIS om\u00f3wi\u0142 wydania interpretacji w przedmiotowym zakresie argumentuj\u0105c swoje stanowisko tym, \u017ce organ ogranicza si\u0119 jedynie do wyk\u0142adni tre\u015bci przepis\u00f3w prawa podatkowego, czyli potwierdza istnienie lub nieistnienie okre\u015blonych uprawnie\u0144 i obowi\u0105zk\u00f3w ze sfery prawa podatkowego. W ocenie KIS wniosek nie zosta\u0142 z\u0142o\u017cony w celu uzyskania interpretacji przepis\u00f3w prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, lecz zamiarem by\u0142a ch\u0119\u0107 uzyskania informacji o charakterze doradczym, wskazuj\u0105cym prawid\u0142owo\u015b\u0107 post\u0119powania Sp\u00f3\u0142ki. Stanowisko takie potwierdzi\u0142 S\u0105d podkre\u015blaj\u0105c, \u017ce wniosek dotyczy zagadnienia unormowanego przepisami prawa podatkowego, kt\u00f3rego rozwi\u0105zania nie mo\u017ce dostarczy\u0107 interpretacja indywidualna. Wydanie interpretacji indywidualnej wymaga\u0142oby poddania ocenie (zinterpretowania) stanu faktycznego (zdarzenia przysz\u0142ego), a nie przepisu prawa podatkowego. Wyrok nie jest prawomocny.<\/p>\n<p>Wydaje si\u0119, \u017ce kwestia mo\u017cliwo\u015bci potwierdzenia przyj\u0119tej metodologii TP dla IP BOX w drodze interpretacji prawa podatkowego nadal jest niejednoznaczna i b\u0119dzie wymaga\u0142a utrwalenia si\u0119 linii orzeczniczej s\u0105d\u00f3w administracyjnych. Z pewno\u015bci\u0105 jednak, je\u017celi w og\u00f3le ten obszar b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 by\u0107 przedmiotem interpretacji, to w najlepszym razie b\u0119dzie to dotyczy\u0142o raczej dopuszczalno\u015bci wyboru danej metody, a nie samego sposobu jej zastosowania (np. wyboru danych czy wska\u017anik\u00f3w do jej zastosowania).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>22 stycznia 2024 r. Dyrektor KIS (KDIB1-3.4010.1.2021.8.JKU) wyda\u0142 pierwsz\u0105, i co wi\u0119cej, pozytywn\u0105 interpretacj\u0105 w zakresie zastosowania metody podzia\u0142u zysku do kalkulacji dochodu z kwalifikowanego IP zawartego w cenie sprzeda\u017cy towaru tj. obj\u0119tego preferencyjn\u0105 5% stawk\u0105 CIT. Cho\u0107 interpretacja zosta\u0142a wydana po ponownym rozpatrzeniu wniosku, mia\u0142a charakter prze\u0142omowy. Uprzednio organy odmawia\u0142y wydania indywidulanych interpretacji podatkowych [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[49,25],"tags":[5,133],"class_list":["post-1037","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ceny-transferowe","category-ulgi-podatkowe","tag-interpretacja-indywidualna","tag-ulga-ip-box"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1037","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1037\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}