8 maja 2024 r. TSUE wyda\u0142 wyrok w polskiej sprawie, dotycz\u0105cy ustalania podstawy opodatkowania w\u00a0przypadku wniesienia do sp\u00f3\u0142ki nieruchomo\u015bci aportem.<\/p>\n
Sprawa dotyczy\u0142a sp\u00f3\u0142ki, do kt\u00f3rej dwie sp\u00f3\u0142ki powi\u0105zane wnios\u0142y nieruchomo\u015bci. W wyniku wniesienia aportu, sp\u00f3\u0142ki powi\u0105zane obj\u0119\u0142y akcje wyemitowane w celu podwy\u017cszenia kapita\u0142u zak\u0142adowego. Strony transakcji zrezygnowa\u0142y ze zwolnienia od VAT i opodatkowa\u0142y wniesienie aportu, za podstaw\u0119 opodatkowania przyjmuj\u0105c warto\u015b\u0107 emisyjn\u0105 obj\u0119tych akcji, kt\u00f3ra w tym przypadku znacznie przewy\u017csza\u0142a ich warto\u015b\u0107 nominaln\u0105. Sp\u00f3\u0142ka do kt\u00f3rej wniesiono aport dokona\u0142a odliczenia VAT naliczonego od tych transakcji.<\/p>\n
Organy podatkowe zakwestionowa\u0142y prawo do odliczenia VAT od transakcji, stwierdzaj\u0105c, \u017ce podstaw\u0105 opodatkowania powinna by\u0107 warto\u015b\u0107 nominalna akcji, poniewa\u017c zosta\u0142y one obj\u0119te nie w celu odsprzeda\u017cy, ale w celu wykonywania funkcji akcjonariusza.<\/p>\n
Z powy\u017cszym zgodzi\u0142 si\u0119 organ odwo\u0142awczy, a nast\u0119pnie WSA w Warszawie. Instytucje te stwierdzi\u0142y, \u017ce podstaw\u0105 opodatkowania powinna by\u0107 tutaj warto\u015b\u0107 nominalna akcji. Dopiero NSA zdecydowa\u0142 si\u0119 na zawieszenie post\u0119powania i skierowanie pytania prejudycjalnego do TSUE.<\/p>\n
Udzielaj\u0105c odpowiedzi na pytanie prejudycjalne Trybuna\u0142 wskaza\u0142, \u017ce \u201epodstaw\u0119 opodatkowania wniesienia aportem nieruchomo\u015bci przez pierwsz\u0105 sp\u00f3\u0142k\u0119 do kapita\u0142u drugiej sp\u00f3\u0142ki w zamian za akcje tej ostatniej nale\u017cy ustali\u0107 na podstawie warto\u015bci emisyjnej tych akcji, je\u017celi sp\u00f3\u0142ki te uzgodni\u0142y, \u017ce zap\u0142at\u0119 za ten wk\u0142ad kapita\u0142owy b\u0119dzie stanowi\u0107 ta warto\u015b\u0107 emisyjna<\/em>.\u201d<\/p>\n Trybuna\u0142 przypomnia\u0142, \u017ce podstaw\u0119 opodatkowania w VAT stanowi wynagrodzenie faktycznie otrzymane przez podatnika z tytu\u0142u dostawy. Powinna by\u0107 to przy tym warto\u015b\u0107 subiektywna, co w niniejszej sprawie, zdaniem TSUE odpowiada warto\u015bci pieni\u0119\u017cnej, jak\u0105 sp\u00f3\u0142ki przyzna\u0142y akcjom, gdy przyj\u0119\u0142y je w zamian za wniesienie aportu.<\/p>\n W tej konkretnej sprawie z umowy zawartej mi\u0119dzy stronami wynika\u0142o, \u017ce ta subiektywna warto\u015b\u0107 akcji zosta\u0142a ustalona przez strony jako ich cena emisyjna i w\u0142a\u015bnie ta warto\u015b\u0107, wbrew twierdzeniem polskich organ\u00f3w podatkowych, zdaniem Trybuna\u0142u powinna zosta\u0107 uznana za podstaw\u0119 opodatkowania.<\/p>\n TSUE zaznaczy\u0142 przy tym, \u017ce s\u0105d krajowy mo\u017ce zweryfikowa\u0107, czy warto\u015b\u0107 uzgodniona przez strony faktycznie odzwierciedla rzeczywist\u0105 sytuacj\u0119 gospodarcz\u0105 i handlow\u0105 i nie jest wynikiem praktyki stanowi\u0105cej nadu\u017cycie. Wskaza\u0142 jednak, \u017ce nie wynika to z okoliczno\u015bci sprawy.<\/p>\n Organy podatkowe dotychczas raczej zgodnie przyjmowa\u0142y, \u017ce w przypadku wniesienia aportu podstaw\u0105 opodatkowania powinna by\u0107 warto\u015b\u0107 nominalna udzia\u0142\u00f3w lub akcji.<\/p>\n Z sentencji wyroku TSUE wynika, \u017ce podstaw\u0105 opodatkowania aportu b\u0119dzie warto\u015b\u0107 emisyjna \u201eje\u017celi sp\u00f3\u0142ki te uzgodni\u0142y, \u017ce zap\u0142at\u0119 za ten wk\u0142ad kapita\u0142owy b\u0119dzie stanowi\u0107 ta warto\u015b\u0107 emisyjna<\/em>.\u201d Wydawa\u0107 by si\u0119 mog\u0142o wi\u0119c, \u017ce podatnicy b\u0119d\u0105 mogli dowolnie ustala\u0107, kt\u00f3ra warto\u015b\u0107 (nominalna czy emisyjna) b\u0119dzie stanowi\u0107 podstaw\u0119 opodatkowania w przypadku aportu. Jednak w uzasadnieniu, Trybuna\u0142 sk\u0142adnia si\u0119 ku twierdzeniu, \u017ce to jednak w\u0142a\u015bnie warto\u015b\u0107 emisyjna, a nie warto\u015b\u0107 nominalna akcji odzwierciedla faktyczn\u0105 cen\u0119 aportu.<\/p>\n Z tego wzgl\u0119du jest bardzo prawdopodobne, \u017ce wyrok odwr\u00f3ci dotychczasow\u0105 lini\u0119 orzecznicz\u0105 organ\u00f3w podatkowych i s\u0105d\u00f3w administracyjnych i od teraz podstaw\u0105 opodatkowania w przypadku aportu b\u0119dzie warto\u015b\u0107 emisyjna udzia\u0142\u00f3w czy akcji.<\/p>\n Je\u017celi jednak chodzi o transakcje, kt\u00f3re mia\u0142y miejsce w przesz\u0142o\u015bci, bior\u0105c pod uwag\u0119 dotychczasow\u0105 jednolit\u0105, zanegowan\u0105 przez TSUE lini\u0119 orzecznicz\u0105, naszym zdaniem pr\u00f3by doszacowania VAT nale\u017cnego przez organy podatkowe w zwi\u0105zku z wyrokiem by\u0142yby w\u0105tpliwe i stanowi\u0142y naruszenie zasady zaufania do organ\u00f3w podatkowych i pewno\u015bci prawa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 8 maja 2024 r. TSUE wyda\u0142 wyrok w polskiej sprawie, dotycz\u0105cy ustalania podstawy opodatkowania w\u00a0przypadku wniesienia do sp\u00f3\u0142ki nieruchomo\u015bci aportem. Czego dotyczy\u0142a sprawa? Sprawa dotyczy\u0142a sp\u00f3\u0142ki, do kt\u00f3rej dwie sp\u00f3\u0142ki powi\u0105zane wnios\u0142y nieruchomo\u015bci. W wyniku wniesienia aportu, sp\u00f3\u0142ki powi\u0105zane obj\u0119\u0142y akcje wyemitowane w celu podwy\u017cszenia kapita\u0142u zak\u0142adowego. Strony transakcji zrezygnowa\u0142y ze zwolnienia od VAT i […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[91,93,33],"class_list":["post-1030","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vat","tag-aport","tag-podstawa-opodatkowania","tag-wyrok-tsue"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1030\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ssw.solutions\/blog\/taxpresso\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Co to oznacza dla podatnik\u00f3w?<\/strong><\/h3>\n